Определение № 630 от 12.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 630 гр. София, 12.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Силвана Гълъбова Въззивно частно гражданско дело № 20251100513508 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Топлофикация – София“ ЕАД срещу определение на СРС, 38 състав, от 21.10.2025 г., постановено по гр.д. №3034/2024 г., с което е прекратено производството по делото. Жалбоподателят счита, че определението на първоинстанционния съд е неправилно и незаконосъобразно по съображения, изложени в частната жалба, и моли същото да бъде отменено, а делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Софийски градски съд, след като се запозна с жалбата и с материалите по делото, намира, че частната жалба е подадена срока по чл.275 ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество същата е основателна.

Първоинстанционният съд е сезиран от „Топлофикация – София“ ЕАД с искова молба, с която срещу Д.Л.Й. и наследниците на Н.И.М. са предявени осъдителни искове осъдителни искове с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, като с исковата молба е поискано издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с информация относно наследниците на починалия длъжник Н.И.М..

С разпореждане от 19.01.2024 г. исковата молба е оставена без движение, като на ищеца е даден едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като представи доказателства за внесена държавна такса.

С молба от 30.01.2024 г. ищецът е представил доказателства за внесена държавна такса в размер на 50,00 лв.

С разпореждане от 01.02.2024 г. СРС, 38 състав, е разпоредил да се издаде поисканото от ищеца с исковата молба съдебно удостоверение, като е определил срок за представяне на информация – 60 дни.

С обжалваното разпореждане СРС, 38 състав, е прекратил производството по делото, като е приел, че ищецът не се е ползвал от издадените му удостоверения в определения от съда срок.

1

Съгласно разпоредбата на чл.129 ал.2 ГПК, ако исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК, на ищеца се съобщава да отстрани допуснатите нередовности, като съдът може да даде такива указания и когато забележи тези нередовности и по време на производството, съобразно разпоредбата на чл.129 ал.4 ГПК. В настоящия случай съдът с разпореждането от 19.01.2024 г. е дал такива указания единствено по отношение дължимата държавна такса, но не и по отношение посочване на ответника/ответниците по делото – наследници на Н.И.М., нито му е указал последиците от неизпълнение на тези указания, а за разпореждането от 01.02.2024 г., с което е определен срок от 60 дни, липсват данни въобще да е било съобщено на ищеца.

С оглед изложеното, съдът счита обжалваното определение за неправилно, поради което същото следва да бъде отменено, а делото - върнато за продължаване на съдопроизводствените действия, като първоинстанционният съд следва да даде на ищеца указания за констатираните от него нередовности на исковата молба – посочване на ответника/ответниците по делото – наследници на Н.И.М..

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №43712 от 21.10.2025 г., постановено по гр.д. №3034/2024 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 38 състав.

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Софийски районен съд, ГО, 38 състав, за продължаване на процесуалните действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2