Протокол № 1001 от 13.06.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1001 гр. Варна, 13.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деница Славова при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело № 20213100101056 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:01 часа се явиха:

Ищецът “СИ – ТРАНС“ ЕООД , ЕИК 103916259, редовно призован. Представлява се от адв. АЛБ. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответникът Т. ИЛ. Й., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Р.Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответницата В. Т. ЯН. , редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. П.Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Вещото лице В.Ц. ЙЙ., редовно призована, депозирала заключение в срок, явява се лично.

Вещото лице П. К. М., редовно призована, депозирала заключение в срок, явява се лично.

Вещото лице Г. Ив. Ч., редовно призован, депозирал заключение в срок, явява се лично.

Адв. П.: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва постъпило в срока по чл.199 от ГПК заключение с вх. № 7993/ 01.04.2022 г. по допуснатата тройна съдебно - техническа експертиза и пристъпи към 1 изслушване на вещите лица, след снемане на тяхната самоличност.

Вещо лице В.Ц. ЙЙ.: 58 г., омъжена, неосъждана, българка, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържа представеното писмено заключение по тройната съдебно - техническа експертиза.

Вещо лице П. К. М.: 66 г., омъжена, неосъждана, българка, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Поддържа представеното писмено заключение по тройната съдебно - техническа експертиза.

Вещо лице Г. Ив. Ч. : 66 г., разведен, неосъждан, българин, български гражданин, без родство и дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Поддържа представеното писмено заключение по тройната съдебно - техническа експертиза.

Вещо лице ЙЙ.: Подържам така представеното заключение.

Вещо лице М.: Подържам така представеното заключение.

Вещо лице Ч.: Подържам така представеното заключение.

Вещо лице М.: Не може да се отговори с точност на въпроса дали извършените подобрения са извършени в периода от 2017 г. до датата на подписване през 2019 г., тъй като няма технически средства, с които точно да се установи кога са извършени тези подобрения. На базата на документите по делото има извършени ремонтни работи през 2008 г. и други, които са извършени през 2017 г. Затова в извънсъдебното споразумение от 2019 г. подробно са описани всички видове строително – монтажни работи, които в голямата си част са доста завишени. В таблицата където е изчислена увеличената стойност на имота всички извършени СМР са описани подробно по видове и количества и са оценени към 2020 година и намалени със съответните коефициенти на овехтяване, където има такова.

Заключението е направено въз основа на документите по делото: едното е въз основа на Протокола от ЧСИ, а другото въз основа на извънсъдебното споразумение. Не могат да бъдат определени точно коя година са произведени материалите като фаянсови плочки и санитария поставени в мокри помещения, коридори и други, като вид и серия на производство, тъй като такива врати се слагат повече от петнадесет години.

Адв. П.: Нямам въпроси към вещите лица. Нямам възражения по изслушаното заключение на вещите лица. Да се приеме експертизата.

Адв. Д.: Нямам въпроси към вещите лица. Възразявам срещу направения извод от същите, за това кога са извършени строително – монтажните работи. Няма да правя искане за повторна или допълнителна съдебно – техническа експертиза. Ще изразя становище по същество. Да се приеме експертизата.

2

Адв. Т.: Нямам въпроси към вещите лица. Да се приеме експертизата.

Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на вещите лица В.Ц. X= П. К.

М. и Г. Ив. Ч. по изслушаната в днешното съдебно заседание тройна съдебно – техническа експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.

№ 7993/ 01.04.2022 г. на вещите лица В.Ц. X= П. К. М. и Г. Ив. Ч..

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения за целта депозит в размер на 450 лева /изд. 3 бр. РКО – х 150 лв. за всяко вещо лице/.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Справки – декларации, депозирани от вещите лица В.Ц. X= П.

К. М. и Г. Ив. Ч. за увеличаване на определеният от съда депозит от 450 /четиристотин и петдесет / лева на 1060,00 лв. /хиляда и шестдесет / лева.

Съдът като взе предвид, представените справки – декларации от вещите лица В.Ц. X= П. К. М. и Г. Ив. Ч., намира, че депозита за възнаграждение на вещите лица следва да бъде изменен, както следва:

1. За в.л. В.Ц. Й. от 150 /сто и петдесет/ лв. на 180 /сто и осемдесет/ лв.;

2. За в.л. П. К. М. от 150 /сто и петдесет/ лв. на 700 /седемстотин/ лв.;

3. За в.л. Г. Ив. Ч. от 150 /сто и петдесет/ лв. на 180 /сто и осемдесет/ лв., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ определеният размер на депозита по тройната съдебно - техническа експертиза, както следва: от 450 /четиристотин и петдесет/ лева на 1060,00 лв. /хиляда и шейсет/ лева.

ЗАДЪЛЖАВА ответниците по делото в двуседмичен срок от днес да довнесат сумата от 610 лева /шестотин и десет/ лева, представляваща увеличен размер за възнаграждение на вещите лица, както следва:

1. За в.л. В.Ц. Й. – 30 /тридесет/ лева;

2. За в.л. П. К. М. – 550 /петстотин и петдесет/ лева;

3. За в.л. Г. Ив. Ч.– 30 /тридесет/ лева.

Адв. П.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски по член 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.

3

Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания. Правя възражение за прекомерност за размера на адвокатския хонорар платен от ищеца.

Адв. Т.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски по член 80 от ГПК. Правя възражение за прекомерност за размера на адвокатския хонорар платен от ищеца.

Съдът, по направените искания за разноски

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА представеният от ищцовата страна списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

ПРИЛАГА представеният от ответната страна списък с разноски по чл. 80 от ГПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеният от ищцовата страна договор за правна защита и съдействие, ведно с доказателствата за извършването им.

Съдът като взе предвид, че страните не сочат други относими и допустими доказателства в днешно съдебно заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО