Определение № 21853 от 19.05.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21853 гр. София, 19.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110166066 по описа за 2023 година

С определение № 3436/20.02.2025г. по възз.гр.д. № 1631/2025г. по описа на СГС, делото е върнато на СРС, 30-ти състав за произнасяне по молбата на Н. Л. относно присъдените с решението по делото разноски, обективирана във въззивна жалба вх. № 364778/13.11.2024г.

Въззивната жалба, съответно обективираната в нея молба по чл. 248, ал.1 от ГПК, е администрирана. Тя е връчена на другата страна, която е подала отговор вх. № 413063/18.12.2024г.

Въззивната жалбоподателка Н. Л., чрез пълномощника си адв. С., обжалва решение № 18293/10.10.2024г. и в частта за разноските, тъй като съдът е намалил претендираният от ищцата адвокатски хонорар от 2 000 лв. на 1 300 лв. Страната счита, че съдът не е изложил мотиви защо е намалил заплатеното от страната адвокатско възнаграждение, не е анализирал фактическата и правна сложност на делото. Ответникът, чрез юриск. Емурлова счита, че районният съд неправилно е ангажирал отговорността на Столична община за претърпените от ищцата болки и страдания,във връзка процесната травма. Освен това счита, че заплатеното от ищцата адвокатско възнаграждение е прекормерно с оглед на фактическата и правна слоожност на делото, които счита за невисоки.

Ищцата е представила списък по чл. 80 от ГПК и е оспорила размера на присъдените й разноски в срок, поради което съдът следва да разгледа искането й по същество.

Като съобрази исканията и становищата на страните, във връзка с присъдените по делото разноски - адвокатско възнаграждение в полза на ищцата,съдът счита искането на тази страна за неоснователно, поради следното:

В решение № 18293/10.10.2024г. съдът е изложил съображения за начина, по който е изчислил дължимите на ищцата разноски. При повторната преценка на този въпрос счита, че няма основания за промяна на изводите на първоинстанционния съд. По делото е съобразена основателността на възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, платено на пълномощника на ищцата, с оглед на проведеното едно съдебно заседание. Затова размерът му е намален до предвидения минимален размер на адвокатско възнаграждение, 1 съгласно цената на иска - 1300 лв. Тъй като на ищеца се дължат разноски съразмерно на уважената част от иска, същите по правилото на чл. 78, ал.1 от ГПК са изчислени на 1149, 37 лв. и в този размер са присъдени за плащане от ответната страна.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молбата за изменение на решение № 18293/10.10.2024г. в частта за разноските, обективирана във въззивна жалба вх. № 364778/13.11.2024г., подадена от ищцата Н. Л..

Определението подлежи на обжалване от двете страните пред Софийски градски съд в 2седмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2