Присъда № 12 от 25.03.2026, Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 12 / 25.03.2026Г. ПО НОХД №

20251320200520/2025 Г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-Видин, с който е повдигнато обвинение против подсъдимия В. В.

Г., с ЕГН: **********, роден на 21.03.1985 г. в гр. Видин, с постоянен адрес:

***, българско гражданство, българин, със средно образование, неженен, *******, неосъждан , в това, че на неустановена дата през месец юни 2022 г. в град Видин се заканил с убийство на Л. Ц. Е. от гр. Видин, като в хода на провеждана текстова кореспонденция в приложението „Вайбър“ изпратил от мобилен телефон с № ***** на мобилния телефон на Е. с номер № *****, няколко на брой текстови съобщения, съдържащи закани с думите: „Ти ще бъдеш убита този път, а не бита“, „Ти си подписа смъртта, ако щеш ме давай на полицията, прокуратура, на следствие, ти приключи“, „Ще ме обиждаш и подиграваш и лъжеш, а ти в гроба аз в затвора“, „Ти ще мреш“, като заканите са възбудили у Е. основателен страх за осъществяването им и деянието е извършено в условията на домашно насилие по смисъла на чл.93, т.31 от НК престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК (ДВ бр. 16 от 2019 г.) и в това, че на 05 срещу 06.05.2020 г., в ******** в дом, находящ се на *********, се заканил с убийство на Л. Б. Ц. от ******** като опрял в гърлото й нож и й казал, че ще я убие и това заканване възбудило у Ц. основателен страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3, пр.1, във вр. с ал.1 от НК (ДВ бр. 16 от 2019 г.).

Представителят на РП-Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт.

Подсъдимият лично и чрез защитника си заяви в с.з., че не се признава за виновен по така повдигнатото обвинение.

По делото няма конституиран частен обвинител и граждански ищец.

Съдът, като се запозна с доказателствата, прие за установено следното:

Свидетелят Л. Е. и подсъдимият В. В. Г. съжителствали заедно от 2006 г.

Първоначално двамата живеели в ******** в родния дом на Г., на *********, заедно с близките му - неговите майка, сестра, баба и дядо по бащина линия.

През 2012 г. закупили жилище в ********** и се преместили в него. От съвместното съжителство имали две деца - дъщеря, Ц. В.ова В.а, понастоящем на 17 години и син - Д. В.ов В., понастоящем на 8 години. Е. твърди в показанията си по делото, че отношенията й с В. Г. винаги са били проблемни - с много спорове помежду им, скандали, като Е. твърди, че многократно й е било посягано и физически от страна на Г., но до 2020 година тя не е подавала сигнали срещу него. По нейни данни, от обикновени спорове нещата помежду им често ескалирали и прераствали във физически саморазправи. Тя правела компромиси заради децата им и търпяла, вярвайки, че отношенията помежду им ще се подобрят Л. Е. твърди, че конфликтните отношения с мъжа й 1 ескалирали през 2020 г. Към края на месец април 2020 г. тя се заразила с чревна вирусна инфекция, която наложила хоспитализация в лечебно заведение в гр. Лом. Едва успяла да убеди мъжа, с когото съжителствала – подсъдимият В. Г., да я закара до въпросното лечебно заведение, като и по този повод между тях възникнал спор. След няколко дни престой в болницата, изписали Е. и нейната сестра - свидетеля М. Е., придружена от съпруга й – свидетеля И. П., я прибрали до дома на подсъдимия В. Г. в село К.. Г. отказал да пътува до гр. Лом, за да прибере жена си от болницата, тьй като бил зает да ремонтира покрив на селскостопанска постройка в двора си. Вечерта в деня, когато Е. се прибрала от болницата у дома, В. Г. бил навън с техен съсед и пиели алкохол, черпели се. Тя не се почувствала добре и отишла да го помоли да я откара на лекар. Двамата се скарали за пореден път, Г. я обвинявал, че симулира и й нямало нищо. Съседът, който бил в дома им и пиел с Г., като видял, че се карат, си тръгнал набързо. Е. твърди, че като видяла нежеланието на В. Г. да я откара на лекар, тя влязла в къщата, за да вземе телефона си и да позвъни на родителите си. Според показанията й, това буквално подлудило Г..

Той влязъл след нея в къщата и започнат да я бие, пред децата им. Ритат я и я удрял с юмруци, казвал й, че ще я убие, тя щяла да бъде в гроба, а децата по домове, че нямало да бъде жива. Л. Е. твърди, че не е отвръщала на агресията на Г. по никакъв начин, заради присъствието на децата. Тя успяла да вземе телефона си и да се свърже с майка си, която извикала на помощ. Родителите на Е. живеели в с. К., недалеч от дома, в който живеели тя и Г.. Майката на Е. св. Л. Ц., се притекла на помощ на дъщеря си. Според показанията на св. Л. Е. и св. Л. Ц., когато видял тъща си, Г. агресирал още повече - започнат да удря и нея, в един момент взел нож и го опрял в гърлото й, казвайки на свидетеля Ц., че ще я убие, че ще убие и двете. Е. хваната ножа с ръце, за да не бъде порязана майка й. Г. се развикал по нея да пусне ножа, за да не се пореже.

Според Е., майката на Г. - свидетеля В. Г.а, се появила отнякъде и започнала да вика по сина си да не прави така, но след това излязла отново. Г. дръпнал ножа и порязал Е., след което го пуснал. Е. се обадила по телефона на сестра си, за да извика нея и мъжа й на помощ. След малко свидетелят И. П. отишъл в дома на Г., двамата се сбили, като междувременно майката на Г. успяла да скрие ножа, с който синът й посегнал да нарани тъща си и жена си.

Свидетелят Л. Ц. използвала момента, за да избяга от къщата и да се обади на телефон 112. Л. Е. също успяла да изведе децата, а след това и самата тя да си тръгне от дома на Г.. След този случай, Л. Е., уплашена за живота си, подала сигнал срещу Г. в Районна прокуратура - Видин. Снабдила се с медицинско свидетелство за нараняванията, които имала в следствие нанесения й от него побой. Майка й Л. Ц. също се е снабдила с медицинско свидетелство. В хода на образуваното досъдебно производство № 438/2020 г. по описа на Районно управление - Видин като пострадало лице е била конституирана единствено Л.

Е., а Л. Ц. е била единствено свидетел по случая. Е. се снабдила и с ограничителна заповед срещу Г.. Около месец по - късно тя оттеглила жалбата си срещу В. Г.. Св. Е. твърди, че оттеглила жалбата си, тъй като Г. за 2 пореден път обещал да се промени, а тя му повярвала, защото била наивна и се надявала заради децата им и заради самата нея той наистина да се промени.

Така прокурорската преписка по случая била прекратена, а Е. прекратила и заведеното в Районен съд - Видин дело за домашно насилие срещу Г.. Видно от свидетелските показания на Л. Е., въпреки нейните очаквания за подобряване на отношенията й с В. Г., още около две седмици след като тя оттеглила всички сигнала срещу него, между тях отново възникнала конфликтна ситуация. Е. свидетелства, че си били отново на село, в К., в дома на Г.. Той работел по някаква ограда заедно със съседи. Двамата се скарали, тъй като Г. настоявал Е. да боядисва ограда, а тя отказала точно в онзи момент да се заеме с тази задача. Това отново предизвикало агресия у Г. и той ударил Е. с дървена дъска по главата, в областта на тила. Според Л. Е., главата й не е била счупена, единствено изпитала болка. Тя започнала да осъзнава, че е сгрешила, като е оттеглила жалбата си срещу Г.. В конкретния случай с удара върху главата й, Е. не се е снабдила с медицинско свидетелство и не е подавала сигнал срещу мъжа си. Отношенията между нея и Г. продължили да се развиват както преди - е почти ежедневни спорове и караници, но известно време без нанасяне на побой или отправяне на заплахи. В средата на 2022 година, поради възникнали съмнения от страна на Л. Е., че В. Г. има връзка с друга жена, тя си позволила да прегледа телефона му, което не за пръв път правела. Открила, че имало някакви блокирани телефонни номера, единият от които с еднакви числа в него, които й направили впечатление. Набрала номера от своя телефон и отсреща й отговорил женски глас. Решила, че това е любовница на мъжа й. Скоро след това провела разговор с него и директно го попитала за тази жена, като Г. отрекъл да има връзка с друга. Около две седмици след проведения разговор, Г. бил на път, тъй като работел като международен шофьор. Той и Е. били скарани за пореден път, по повод ревността на Е. към него и съмненията, че той има любовница. Двамата си пищели в нриложението „Вайбър“, като в хода на възникналия разпален спор между двамата, Г. започнал да заплашва Е.. Пишел й, че ще я пребие, че ще я убие, че тя ще е в гроба, а той в затвора. Обиждат я, наричат я „животно мръсно", казвал й, че ще стане „курва като майка й". Е. е представила в хода на разследването запазените от нея разпечатки на кореспонденцията във „Вайбър" между нея и Г. от този спор, в които се четат действително отправяни закани и заплахи. Е. сочи в показанията си, че тьй като в минатото Г. й бил посягат многократно, тя повярвата на заплахите и ги възприела като съвсем реални, страхувала се той да не ги изпълни в действителност.

Споделила с дъщеря си - свидетеля Ц. В.а за тези заплахи, прибрала се вкъщи и само плачела, незнаейки какво да предприеме, не смеела да излезе от вкъщи, защото се притеснявала, че когато се прибере от път, Г. ще изпълни заканите си срещу нея. Не е подавала сигнал за отправените заплахи. Притеснявала се, защото знаела, че Г. притежава незаконен пистолет, който криел някъде в дома си в село К. и който тя била виждала преди много години и се страхувала да не го използва срещу нея. Към онзи момент Е. живеела в апартамент в гр. Видин, 3 закупен от баща й. Когато Г. се върнал от курс, той не предприел нищо срещу нея и тя едва тогава се успокоила. През октомври 2022 г. на неустановена дата, една вечер цялото семейство на Г. и Е. били в апартамента им в град Видин.

Двамата отново се скарали, при което Г. ударил плесница с опакото на ръката по устата на Е.. Тя се разплакала, отново възникнал семеен скандал, децата станали свидетели на спора. Според показанията на Е., Г. предприел доста нелеп и грубоват опит да се сдобри с нея - казвал й, че нищо не е станало, хващал я неколкократно с ръка за шията и я бутал назад, докато седне върху леглото, като тези действия извършил пред дъщеря им. Това довело до още по - бурен семеен скандал, който станат достояние и на двете деца в семейството.

Скоро след този случай, при възникнал пореден скандал между Е. и Г., той й се заканил да я остриже и да й отреже ноктите. Тази заплаха Е. приела и като форма на опит да я унизи, този път споделила с баща си за случилото се, което довело до скандал между него и Г.. По този начин продължило съжителството между св. Е. и Г. до Коледа на 2022 г., когато двамата се разделили. След фактическата раздяла Е. неколкократно е подавала сигнали срещу Г., по повод възникнали скандали между двамата. Всички сигнали, които са отразени в системата на тел.112, са изискани в хода н проведеното разследване и са протоколирани в хода на извършен оглед на веществени докаpателства . По делото са изготвени комплексни психолого - психиатрични експертизи по отношение на двете пострадали лица. Видно от заключенията на вещите лица и по двете експертизи, отправените към свидетеля Л. Е. през месец юни 2022 г. заплахи и закани за убийство от страна на подсъдимия В. Г., както и отправените към свидетеля Л. Ц. на 05 срещу 06.05.2020 г. заплахи и закани за убийство от страна на подсъдимия В. Г. са възбудили у всяка от тях основателен страх за тяхното осъществяване към момента на отправянето им.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на свидетелите Л. Ц. Е., Л. Б. Ц., Ц. В.ова В.а, М. Ц. Е., Ц.Е. Ц., И. В. П. (, В.

Ц. Г.а, В. Ц. Г., Л. Д. Л., както и от събраните по делото писмени доказателства и писмени доказателствени средства: 2 бр. комнлексна съдебно-психиатрична и психологична експертиза (л. 122-127, л. 137-141 по ДП), справка за съдимост, заключенията на вещите лица – д-р К. Е. С., К.Р.А. – клиничен психолог, А. А. Г., вещо лице в НИК - МВР - гр. София, Р.Д.Ю., вещо лице в НИК - МВР - гр. София, протокол за оглед на веществени доказателства и 1 бр. CD, както и от приетите писмени доказателства.

Между посочените гласни и писмени доказателства , както и заколюченията на вещите лица няма противоречи, същите взаимно си кореспондират и се допълват, поради което Съдът ги кредитира.