Протокол № 4442 от 07.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4442 гр. София, 01.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20211110146606 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

01.03.2023 г.

Град София

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ГО, 64 -ти състав

На първи март две хиляди двадесет и трета година В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА ИЛЕВА

Секретар: Петя Славова

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА гражданско дело № 46 606 по описа за 2022 година, На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „М.П.К.“ ЕАД (с предишно наименование - „С.Б.С.“ АД) – редовно призован, не се прдставлява. Постъпила е молба, изпратена по пощата на 13.02.23 г. от ищеца , чрез адв. Л., надлежно упълномощен, с която 1 се иска да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ – Д. Д. Д., редовно призован при условията на чл. 41, ал.

2 ГПК, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно определение на съда от 19.10.2022г., препис от което е връчен на страните по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в молбата от ищеца е посочено, че поддържа исковата молба и че иска да се ползва от представените доказателства, както и че няма възражения срещу проекта за доклад. При това СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото за окончателен.

ПРИЕМА като доказателства по делото документите, допуснати с определението на съда.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в молбата от ищеца, докладвана в една част и по-горе, е направено искане за постановяване на неприсъствено решение, спрямо ответника, в случай че същият не се яви в съдебното заседание и не направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. В молбата са изложени и доводи по съществото на делото.

СЪДЪТ СЧИТА, че не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника, тъй като същият е подал мотивирано възражение по чл. 414 ГПК, с което е изложил конкретни доводи срещу претендираните вземания. Поради това СЪДЪТ СЧИТА, че не е налице процесуално бездействие на ответника, от което да може да се презумира, че същият не оспорва предявените искове. С оглед на това 2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

Поради липсата на нови доказателствени искания от страните СЪДЪТ СЧИТА, че делото е изяснено и

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪЗТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:09 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3