Разпореждане № 130 от 05.01.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 17952/2021
- Вид
- Разпореждане № 130
- Подписан
- 05.01.2022
- В сила
- 05.01.2022
- Състав
- РАДОСЛАВА НИКОЛАЕВА КАЧЕРИЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 247aб, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247б, ал. 2, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 247г, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 254, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 269, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 1, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 76 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 84 · Наказателно-процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 130 гр. София, 05.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Р. Н. К. като разгледа докладваното от Р. Н. К. Наказателно дело от общ характер № 20211110217952 по описа за 2021 година и се запозна с повдигнатото обвинение срещу Г. В. Г. за престъпление по чл. 196, ал.1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ от НК, в изпълнение на задълженията си като съдия-докладчик и след извършване на проверката по чл. 247aб, ал.
2 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.
В хода на досъдебното производство на подсъдимия Г. е назначен служебен защитник – адв. Н. Н., която следва да се призове за разпоредителното заседание с оглед задържането на подсъдимия и необходимостта в разпоредителното заседание по делото да се изрази становище относно сключването на споразумение или провеждането на съкратено съдебно следствие, където защитата е задължителна. За съдебното заседание следва да се призове и посочената като пострадала.
С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК, съдията-докладчик РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на 31.01.2022 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият Г. В. Г. от СЦЗ , неговият служебен защитник адв. Н. Н. от САК, включително и на тел.номер , както и посочената в обвинителния акт като пострадала Д. И. И. от посочените в приложението към обвинителния акт техни адреси за призоваване.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Г..
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия и защитника му, както и на пострадалата, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права 1 на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия и защитника му, както и на пострадалата, че в 7дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че ако желае да бъде представляван от адвокат по свой избор, следва да упълномощи такъв най-късно до първото съдебно заседание.
УКАЗВА на подсъдимия, че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.
269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия.
УКАЗВА на посочената като пострадала свидетелката Д. И., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на разпоредителното заседание с писмена молба може да поиска да се конституира като граждански ищец и/или частен обвинител в производството.
УКАЗВА на посочената като пострадала, че независимо от упражняване на правата по чл. 76 и чл. 84 НПК, съгласно чл. 247г, ал. 2 от НПК при неявяването й в съдебното заседание, без да сочи уважителни причини, делото ще се гледа в нейно отсъствие.
Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2