Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 196 от 18.02.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 5199/2021
Вид
Протокол № 196
Подписан
18.02.2022
В сила
18.02.2022
Състав
Петя Венциславова Петрова - Светиева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. Сливен, 17.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева при участието на секретаря Пенка М. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20212230105199 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован не се явява и не се представлява.

Ответник Т. ЗЛ. Т., редовно призован се явява. Представлява се от адв. М.Б. от АК- Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно без дата – лист 42 от делото.

Ответник ИВ. ЗЛ. Т., редовно призован не се явява. Представлява се от адв. М.

СТ. от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 05.01.2022 година.

Съдът констатира, че по делото е постъпило становище, вх. № 2436/16.02.2022 година, подадена от пълномощника на ищеца.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

Съдът констатира, че депозираният към дело отговор, вх. № 513 е възприет като постъпил след срока при наличие на опущение не е включен в коментара на определението за насрочване с № 76/11.01.2022 година, тъй като е докладван едва на 21.01.2022 година. Вероятната грешка на докладчика неприел, че отговорът е в срок се дължи на обстоятелството, че бащините и фамилни имена на ответниците са едни и същи и отброяването за ответник Тодор е извършвано по призовката за ответника 1

Иван. Така коментираният отговор е постъпил в законоустановеният срок и следва да се зачете и включи в предстоящият доклад по делото, преди което с цел спазване равнопоставеността и гарантиране процесуалните възможности на страните, препис от същия следва да се връчи на ищеца и на другия ответник за запознаване и изразяване на становище.

Съдът връчи препис от отговор, вх. № 513 на адв. М. СТ. - пълномощник на ответника И.Т..

Тъй като представител на ищеца не се явява, съдът счита, че за осъществяване на коментираното по-горе процесуално действие следва да отложи разглеждането на делото за друга дата без да предприема и извършва други процесуални действия.

По тези съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.03.2022 година от 11:00 часа, за която дата и час страните да се считат редовно призовани - ищецът при условията на чл. 56 ал. 2 от ГПК, явилият се ответник лично, а неявилият се чрез процесуалният си представител.

На ищеца да се връчи препис от отговор, вх. № 513 за сведение и изразяване на становище.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:43 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2