Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 245 от 08.07.2024, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 726/2022
Вид
Определение № 245
Подписан
08.07.2024
Състав
Нестор Спасов Спасов, Емилия Атанасова Брусева, Меденка Минчева Недкова

Цитирани разпоредби

  • чл.92 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 245 гр. Пловдив, 08.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20225001000726 по описа за 2022 година

Производство по чл.92 от ГПК.

Постъпила е молба вх. №5818/05.07.2024г. от вещото лице инж. С. П. Ж., с която моли да бъде отменена наложената му с протоколно определение от 28.06.2024г. глоба в размер на 300 лева. Изложени са съображения за наличие на спешно състояние, което е наложило извършване на хирургическа интервенция на датата, на която е било насрочено съдебното заседание, както и че заключението по възложената експертиза е било представено в канцеларията на съда непосредствено след излизане от болничното заведение.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

Съдът намира молбата на вещото лице Ж. за основателна. Действително непосредствено след датата на съдебното заседание по делото е представено заключение по възложената съдебно – техническа експертиза. То не е могло да бъде представено навреме с оглед спешното състояние, наложило влизането в болница на експерта. Това е и причината вещото лице да не може да се яви в заседанието на 28.06.2024г., за да поддържа заключението си. Касае се за уважителна причина, поради което наложената глоба на вещото лице следва да бъде отменена.

С молбата от 05.07.2024г. като допълнение към заключението на техническата 1 експертиза, представена по делото с вх. №5763/04.07.2024г., е представена справка – декларация по чл.23 ал.2 и чл.24 от Наредба №1/2023г. за вписването, квалификацията и възнаграждението на вещите лица. В нея като дължима за работата по заключението се посочва сума в размер на 700 лева.

Доколкото определения първоначален депозит за работата на експертизата е 400 лева, следва възнаграждението да се увеличи с още 300 лева, вносими от жалбоподателя „Д. б.“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената на вещото лице С. П. Ж. с протоколно определение от 28.06.2024г. глоба в размер на 300 лева.

УКАЗВА на страните, че заключението на вещото лице по възложената съдебно – техническа експертиза е представено по делото с вх.

№5763/04.07.2024г.

УВЕЛИЧАВА определения депозит за работата на съдебно техническата експертиза с още 300 лева, вносими от жалбоподателя „Д. б.“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението.

В частта относно отмяната на глобата определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2