Разпореждане № 5926 от 09.02.2024, Районен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5926 гр. Варна, 09.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Йорданова като разгледа докладваното от Десислава Йорданова Гражданско дело № 20233110113143 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от Д. Д. Атанасов, ЕГН: ********** срещу С. К. С., ЕГН: **********, Ж. К. С., ЕГН: ********** и Л. Д. Т., ЕГН: **********, с която е предявен иск за делба на 3 бр. недвижими имоти.

С разпореждане от 05.01.2024 г. производството е оставено без движение и на ищеца са дадени указания да внесе сумата от 1200 лв. за особен представител на Ж. К. С., на осн. чл.47, ал.6 ГПК, като ищецът е предупреден за последиците от неизпълнението си.

В дадения срок указанията не са изпълнени, а с молба от 08.01.2024 г. ищецът, че не само в негова тежест е задължението за заплащане на депозит, а на всики съделители, тъй като съгласно чл.355 ГПК страните заплащат разноските в делбеното производство съобразно стойността на дяловете им. Поискано е изменение на указанията от съда или внасянето на делото в архив до настъпване на възможност на ищеца да плати депозита.

С разпореждане от 09.01.2024 г. съдът е оставил без уважение искането за изменение на указанията или внасянето на делото в архив и отново е указал, че при неизпълнение на указанията за внасянето на депозит, производството ще се прекрати.

С разпореждане от 22.01.2024 г. на ищецът е дадена последна възможност в 2седмичен срок да изпълни указанията, дадени с разпореждането от 05.01.2024г.

В предоставения срок, изтекъл на 06.02.2024 г. и до днес указанията не са изпълнени, поради което исковата молба следва да се върне.

Във връзка с исканията на ищеца в молбата от 08.01.2024 г. съдът намира за необходимо да посочи, че:

Съгласно чл.47, ал.6 ГПК разноските за особен представител на ответника се поемат от ищеца, с оглед на което няма основание тези разноски да се разпределят между всички съделители в производството.

Заплащането на разноските е продиктувано от необходимостта процесът да продължи, без личното участие на ответника, но като се гарантират процесуалните му права, както и средствата за изплащане на възнаграждение на лицето, назначено за особен представител. Последният действа не в личен интерес на всички страни-съделители, а от името и за сметка на представлявания, като брани неговите права. Разноските за възнаграждението му по естеството си най-много се доближават до тези за адвокатско възнаграждение. Поради това възлагането им между страните в делбеното производство следва да е идентично с това на разноските за адвокатска защита. Те не следва да се разпределят според специалното правило на чл. 355, ал. 1 ГПК / с решението по втората фаза на делбата/ между всички съделители съобразно дела им, защото макар и да са необходими за движението на делбеното дело, не са пряко свързани с предмета на иска за делба, а следва да се понесат от представлявания. С решението по извършване на делбата съдът следва да присъди в полза на ищеца и разноските, назначаване на особен представител на ответника, който не е намерен на своя поС.ен или настоящ адрес – определение №681/18.12.2015г. по ч.гр.д.№5778/2015г. на Трето ГО на ВКС. Т.е. ищецът не дължи само част от депозита, доколкото чл.355 ГПК не се прилага за него.

1

В чл.60,ал.1 и ал.2 от ПАС е посочено, че в архив се внасят делата по делбените производства, по които е допусната делбата, ако съделителите в дадения им срок не са внесли разноски за извършване на експертиза за оценка на имотите и съставяне на дяловете.

Т.е. за да се внесе дело за делба в архив, то следва да е налице влязло в сила решение по допускане на делбата и производството да се намира във втората фаза на делбата – по извършването, каквото положението по настоящото дело не е, поради което и съдът не дължи такива действия.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, Варненският районен съд РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 75158/11.10.2023 г., подадена от Д. Д. Атанасов, ЕГН: ********** срещу С. К. С., ЕГН: **********, Ж. К. С., ЕГН: ********** и Л. Д. Т., ЕГН: **********, с която е предявен иск за делба на 3 бр. недвижими имоти и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13143/2023 г., по описа на ВРС, 25 състав.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд- Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца и ответниците С. С. и Л. Т..

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2