Определение № 1602 от 18.12.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1602 гр. Стара Загора, 18.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Веселина К. Мишова

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Орлин Н. Летов Въззивно частно гражданско дело № 20255500500827 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, вр. чл. 413, ал. 1 ГПК.

Образувано е по въззивна частна жалба на длъжника „У.Е.У.Ц..“, чрез клона си „У.Е.У.Ц.. – клон България“ КЧТ, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, срещу заповед № 717/26.11.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 1012/2025 г. на Районен съд - Раднево, в частта за разноските, представляващи адвокатско възнаграждение.

При преценка на допустимостта на жалбата съдът констатира следното:

Частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано лице и срещу съдебен акт, за който изрично в чл. 413, ал. 1, in fine ГПК е предвидено, че подлежи на обжалване. Въпреки това администрирането и изпращането на жалбата на въззивния съд за произнасяне се явява преждевременно.

Съгласно разясненията, дадени в мотивите към т. 12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, ако пред съда в заповедното производство е подадена частна жалба по реда на чл. 413 ГПК срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските, същата не се администрира до изтичане на срока за възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК. При подадено възражение и образувано исково производство по реда на чл. 415, ал.

1, респ. чл. 422 ГПК, администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от решението по установителния иск. Ако производството по установителния иск приключи с влязло в сила решение, частната жалба е без предмет и следва да се върне поради произнасяне от съда в исковото производство по разноските, направени по издаване на заповедта за изпълнение. Ако производството по установителния иск приключи с 1 определение за прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за изпълнение и на изпълнителния лист, частната жалба по чл. 413 ГПК следва да се върне. Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд, ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на делото, но в хипотези, при които заповедта за изпълнение влиза в сила, както и ако в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е подадено възражение или то е оттеглено по чл. 416, ал. 1 ГПК.

Видно от приложения по ч. гр. д. № 1012/2025 г. на Районен съд Раднево надлежно оформен отрязък от съобщение, дружеството – длъжник е получило приложената към съобщението заповед за изпълнение на 28.11.2025 г. Следователно към настоящия момент едномесечният срок за възражение, уреден в разпоредбата на чл. 414, ал. 2 ГПК, не е изтекъл, като в случая не може да бъде извършена и преценка относно евентуалното образуване и краен изход на исково производство по чл. 422 ГПК с предмет предявените от заявителя М. Б. А. вземания. Доколкото този въпрос има обуславящо значение за разглеждането и произнасянето по процесната частна жалба по чл. 413, ал.

1 ГПК, нейното изпращане на Окръжен съд – Стара Загора се явява преждевременно.

На следващо място въззивният съд констатира, че частната жалба не е надлежно администрирана, тъй като по делото няма данни за връчване на препис от същата на заявителя М. Б. А..

По изложените по-горе съображения, въззивното производство следва да се прекрати, а делото да се върне на Районен съд–Раднево.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 827 /2025 г. на Окръжен съд – Стара Загора.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Раднево за администриране на частната жалба, съобразно указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1602 гр. Стара Загора, 18.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Веселина К. Мишова

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Орлин Н. Летов Въззивно частно гражданско дело № 20255500500827 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, вр. чл. 413, ал. 1 ГПК.

Образувано е по въззивна частна жалба на длъжника „У.Е.У.Ц..“, чрез клона си „У.Е.У.Ц.. – клон България“ КЧТ, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, срещу заповед № 717/26.11.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 1012/2025 г. на Районен съд - Раднево, в частта за разноските, представляващи адвокатско възнаграждение.

При преценка на допустимостта на жалбата съдът констатира следното:

Частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано лице и срещу съдебен акт, за който изрично в чл. 413, ал. 1, in fine ГПК е предвидено, че подлежи на обжалване. Въпреки това администрирането и изпращането на жалбата на въззивния съд за произнасяне се явява преждевременно.

Съгласно разясненията, дадени в мотивите към т. 12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, ако пред съда в заповедното производство е подадена частна жалба по реда на чл. 413 ГПК срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските, същата не се администрира до изтичане на срока за възражение по чл. 414, ал. 2 ГПК. При подадено възражение и образувано исково производство по реда на чл. 415, ал.

1, респ. чл. 422 ГПК, администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от решението по установителния иск. Ако производството по установителния иск приключи с влязло в сила решение, частната жалба е без предмет и следва да се върне поради произнасяне от съда в исковото производство по разноските, направени по издаване на заповедта за изпълнение. Ако производството по установителния иск приключи с 1 определение за прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за изпълнение и на изпълнителния лист, частната жалба по чл. 413 ГПК следва да се върне. Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд, ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на делото, но в хипотези, при които заповедта за изпълнение влиза в сила, както и ако в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е подадено възражение или то е оттеглено по чл. 416, ал. 1 ГПК.

Видно от приложения по ч. гр. д. № 1012/2025 г. на Районен съд Раднево надлежно оформен отрязък от съобщение, дружеството – длъжник е получило приложената към съобщението заповед за изпълнение на 28.11.2025 г. Следователно към настоящия момент едномесечният срок за възражение, уреден в разпоредбата на чл. 414, ал. 2 ГПК, не е изтекъл, като в случая не може да бъде извършена и преценка относно евентуалното образуване и краен изход на исково производство по чл. 422 ГПК с предмет предявените от заявителя М. Б. А. вземания. Доколкото този въпрос има обуславящо значение за разглеждането и произнасянето по процесната частна жалба по чл. 413, ал.

1 ГПК, нейното изпращане на Окръжен съд – Стара Загора се явява преждевременно.

На следващо място въззивният съд констатира, че частната жалба не е надлежно администрирана, тъй като по делото няма данни за връчване на препис от същата на заявителя М. Б. А..

По изложените по-горе съображения, въззивното производство следва да се прекрати, а делото да се върне на Районен съд–Раднево.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 827 /2025 г. на Окръжен съд – Стара Загора.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Раднево за администриране на частната жалба, съобразно указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2