Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12623 от 04.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 49598/2022
Вид
Определение № 12623
Подписан
04.04.2023
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7 · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)
  • § 1, буква "а" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12623 гр. С., 04.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Частно гражданско дело № 20221110149598 по описа за 2022 година

Съдът е бил сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, по което е издадена заповед за изпълнение.

В срока по чл.414, ал.2 ГПК е постъпило възражение от длъжника, в което сочи, че претендираното обезщетение е платено. Представени са доказателства.

Съгласно разпоредбата на чл.414а, ал.3 ГПК, съдът е изпратил препис от възражението и приложените доказателства на заявителя за становище в тридневен срок.

В срока по чл.414а, ал.3 ГПК по делото не е постъпило становище.

С оглед предходното съдът приема, че са налице са предпоставките на чл.414а, ал.4 ГПК и издадената заповед следва да бъде обезсилена изцяло, включително в частта за разноските.

Не подлежи на обезсилване заповедта в частта за присъденото адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лева /разпореждане № 20318/14.02.2023 г., с което издадената заповед е било допълнена/.

Така мотивиран и на основание чл.414а, ал.4 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена на26.09.2022 г. по гр.д. № 49598/2022г. по описа на СРС, I ГО, 43 състав в ЧАСТТА за сумата от 488,96 лева, представляваща главница за обезщетение на основание чл.7, § 1, буква „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. за закъснение на полет W64316 от летище Ч., И. до летище С., Р.Б., както и в ЧАСТТА за сумата от 25,00 лева, представляваща държавна такса.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд 1 в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Препис от определението да се изпрати и на длъжника за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2