Протокол № 1711 от 14.11.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1711 гр. Варна, 13.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20243100501808 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

Въззивницата В. В. С., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.

М. Ж., назначен за особен представител по реда и условията на чл.47, ал.6 от ГПК.

Въззиваемата страна „Е.-П.П.“АД, редовно призована, представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

АДВ. Ж.: Не са ми известни пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съгласно Определение №4073/24.09.2024г.

1

АДВ.Ж.: Поддържам въззивната жалба. С нея съм представил два броя писмени доказателства, а именно разпечатки от данните по клиентския номер на моята доверителка към момента на изготвяне на въззивната жалба, по които сте се произнесли. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Б.: Поддържам депозирания писмен отговор. Не възразявам да се приеме представената разпечатка по клиентски номер на страната, но имам възражения относно доказателствената стойност на документа. Възраженията са, че в случай, че въззивникът твърди, че има плащания на части на всички задължения по процесните фактури следва да представи надлежни писмени доказателства, а не извлечение от сметка. Извлечението от сметка може да бъде за конкретен период, за конкретна фактура и няма как да сме убедени от този документ, че той обхваща всички задължения за целия период по посочения клиентски номер. Аз самият към днешна дата не съм направил обратна връзка с представляваното от мен дружество за да видя дали е налице плащане на първите две фактури, които са на значителна стойност от 15.11.2022г. и от 14.12.2023г.

СЪДЪТ докладва, че служебно от интернет сайта на ответното дружество: www.vp.energo-pro.bg e извършил справка относно задълженията на въззивницата по клиентски номер № **************** към дата ************г., т.е. към датата на насрочването.

СЪДЪТ предявява на страните изготвената служебно справка.

АДВ. Ж.: Да се приеме, не възразявам.

АДВ. Б.: Да се приеме, но поддържам възраженията относно представената от адв. М. Ж. с въззивната жалба справка; те възражения поддържам и по отношение на извършената от съда служебна справка, пренесена на хартиен носител и докладвана от съдебния състав.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото служебна справка извършена от интернет сайта на ответното дружество: www.vp.energo-pro.bg относно 2 задълженията на въззивницата по клиентски номер № **************** към дата **********г.

АДВ. Ж.: Нямам други искания.

АДВ. Б.: Нямам други искания. Представям списък на разноските и доказателства за извършването им.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представения в днешно съдебно заседание от адв.Б. списък на разноските и доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Ж.: Моля да обезсилите обжалваният съдебен акт и вместо него да постановите друг, с който да отхвърлите исковата претенция на дружеството „Е.П.П.“АД. Постарал съм се детайлно да изложа аргументите си защо трябва това да се случи в депозираната въззивна жалба инициирала настоящото съдебно производство.

Считам, че към настоящия момент нямам какво да добавя в днешното съдебно заседание. Поддържам изцяло аргументите си изложени пред вас. Моля за вашето решение в този смисъл.

АДВ. Б.: Моля да потвърдите първоинстанционният съдебен акт, като правилен.

Евентуално в случай, че приемете, че е извършено плащане, което следва да бъде зачетено в хода на настоящото въззивно производство, то моля да съобразите, че няма данни плащането да е било извършено към дата на постановяване на първоинстанционното решение. В тази връзка дори и при частично уважаване на въззивната жалба моля да ни бъдат присъдените разноски пред настоящата инстанция съобразно уважения размер.

3

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на адв.М. Ж., особен представител на въззивницата назначен за такъв по реда и при условията на чл.47, ал.6 от ГПК в размер н а 400 (четиристотин)лева, които да бъдат изплатени от внесената от насрещната страна „Е.- п.п.“ АД – Варна сума.

ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер на адв.М. Ж. за определената сума, след което същият да бъде надлежно уведомен.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4