Определение № 1192 от 15.07.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1192 гр. Варна, 15.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело № 20263100900295 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от Д. М. М., А.

И. И., действаща лично и със съгласието на своята майка и законен представител Д. М., и И. И. И., действащ чрез своята майка и законен представител Д. М. М., чрез адв. Н. Д. и адв. Г.Р., срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

„Джеймс Баучер“ № 87, с която са предявени искове за осъждане ответника да заплати на всеки от ищците по 125000.00 евро /244478.75 лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на И.И.Н., причинени вследствие реализирало се на 02.02.2026 г. ПТП на път I-9, при км.

146, обл. Варна, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на предявяване на извънсъдебните претенции пред застрахователя – 09.02.2026 г., до окончателното изплащане на сумите.

В исковата молба е инкорпорирано искане за освобождаване на ищеца от задължението за внасяне на държавна такса и разноски поради липса на средства, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.

Към исковата молба са представени три броя декларации за материално и гражданско състояние по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, съгласно които ищците се издържат от социални помощи и финансови средства на техни близки.

Декларират, че не притежават недвижимо имущество, не притежават банкови влогове, не получават аренда от земеделски земи и други имоти и не упражняват търговска дейност. Видно от справка на ОДМВР - Варна и декларацията по чл. 83, ал. 2 ГПК ищцата Д. М. притежава л. а. "Опел Астра" рег. № ***.

Посочените от ищеца обстоятелства се потвърждават от служебно извършените справки в Агенция по вписванията, НАП, КАТ и Община Варна.

Предвиденото от законодателя освобождаване на страната от заплащането на такси и разноски по делото цели облекчаване за същата при завеждането и воденето на съдебното производство независимо и въпреки затрудненото й материално положение, гарантирайки защитата на правата и законните й 1 интереси.

С оглед декларираните от ищците обстоятелства, фактът, че се издържат със средства от социални помощи и от техни близки, като не получават допълнителни доходи от личен труд и други източници и предвид данните за притежавано движимо и недвижимо имущество, съдът намира, че ищците не са в състояние да заплатят държавна такса в размер на общо за тримата ищци от 15000.00 евро. Налице са предвидените в закона предпоставки за освобождаване им от предварително внасяне на държавна такса за иницииране на исковото производство и разноски, поради което отправеното искане следва да бъде уважено.

Съдът съобрази и че с постъпилата уточняваща молба вх. № 20693/24.06.2026 г. са отстранени предходно констатираните нередовности по исковата молба, като намира същата за редовна и допустима, поради което следва да се пристъпи към процедура по размяна на книжа.

Воден от горното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК и чл. 367 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Д. М. М., ЕГН **********, А. И. И., ЕГН ********** и И. И. И., ЕГН **********, тримата с адрес в с.П.у.Д ****, от задължението за внасяне на държавни такси и разноски в производството по т. д. № 295/2026 г. по описа на ВОС, ТО.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ответника ЗК „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, преписи от исковата молба и от уточняващата я молба и от приложенията към тях, както и с препис от настоящото определение.

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл.

367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал.

4 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе 2 становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, спрямо него може да бъде постановено неприсъствено решение, при наличието на предпоставките на чл. 239, във вр. с чл. 238 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, на основание чл. 40, ал. 1 от ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 2 от ГПК. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната.

УКАЗВА на ответната страна, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване, съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени, на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3