Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1554 от 27.01.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 12587/2024
Вид
Определение № 1554
Подписан
27.01.2025
В сила
27.01.2025
Състав
Стела Кацарова, Йоана Милчева Генжова, Мария Валентинова Атанасова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1554 гр. София, 27.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Йоана М. Генжова

Мария В. Атанасова като разгледа докладваното от Йоана М. Генжова Въззивно гражданско дело № 20241100512587 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба, подадена от ответника по предявения евентуален иск „Кумер“ ООД, ЕИК 200907117, чрез пълномощника адв. Й. Й., срещу решение №6517/10.04.2024г., постановено по гр.д. №61199/2022г. на СРС, 88 състав, с което е осъден ответникът „ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК 200299615, да заплати на Министерство на регионалното развитие и благоустройството сумата от 11219,81 лева, представляваща застрахователно обезщетение по щета 050122000011-01 по застрахователна полица №BG050119000001037 по застраховка „Гаранции“ във връзка с неизпълнение на договорни задължения от „Кумер“ ООД по договор №РД-02-29-294/23.12.2019г., ведно със законна лихва от 11.11.2022г. до окончателно изплащане на сумата, сумата от 741,15 лева, представляваща обезщетение за забава за изплащането на главницата за периода от 18.03.2022г. до 10.11.2022г., както и сумата от 1400,88 лева съдебни разноски.

Настоящият състав намира, че за евентуалния ответник не е налице правен интерес от подадената въззивна жалба срещу решението, с което е уважен предявеният главен иск, доколкото по този иск евентуалният ответник не е страна. В случая са предявени срещу двамата ответници различни искове, произтичащи от различни правопораждащи основания. На следващо място обжалваното решение не е неблагоприятно за жалбоподателя „Кумер“ ООД, тъй като със същото предявеният срещу дружеството евентуален иск не е разгледан, предвид уважаването на главния иск. Поради изложеното въззивната жалба следва да бъде върната, а производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

По изложените мотиви, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивната жалба, подадена от „Кумер“ ООД, ЕИК 200907117, чрез пълномощника адв. Й. Й., срещу решение №6517/10.04.2024г., постановено по гр.д. №61199/2022г. на СРС, 88 състав, и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №12587/2024г. по описа на СГС, ІV-А въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред САС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2