Определение № 1604 от 29.01.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 303/2026
- Вид
- Определение № 1604
- Подписан
- 29.01.2026
- Състав
- Димитър Димитров
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл.5, ал.1, т.1, т.3, т.4 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.5, ал.1, т.1, т.3, т.4 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.5, ал.1, т.1, т.3, т.4 · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1604 гр. Варна, 29.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Димитър Димитров като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20263110100303 по описа за 2026 година
Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие.
Образувано е по молба на И. Ш. Ш. ЕГН:**********, адрес: гр. Варна, *******, чрез адв. С. Бъчварова от ВАК за налагане на мерки за защита срещу Й. К. М. ЕГН:**********, адрес: гр. Варна, ******, в качеството му на бивш съжител.
С Определение №781/16.01.2026г. съдът е приел за разглеждане производството по делото и е разпоредил издаването на Заповед за незабавна защита в полза на молителката.
На същата дата е издадена Заповед за незабавна защита №10/16.01.2026г., с която спрямо Й. К. М. са наложени ограничителните мерки предвидени в чл.5, ал.1, т.1, т.3, т.4 от ЗЗДН.
Съдебните книжа са връчени лично на ответника на 23.01.2026г.
С молба вх.№7168/28.01.2026г. молителката И. Ш. Ш. ЕГН:********** заявява, че оттегля молбата си за защита и желае производството по делото да бъде прекратено, а издадената Заповед за незабавна защита-отменена.
Съдът след като се запозна с депозираната молба с вх.
№7168/28.01.2026г., с която се оттеглят претенциите, намира от правна страна следното:
Разпоредбата на чл. 232 ГПК посочва, че ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. При съобразяване на тази норма и фактът, че оттеглянето на исковете е направено преди приключване на първото заседание по делото, 1 поради което съгласие на ответника не е необходимо, следва правния извод, че оттеглянето е допустимо, поради което съдът следва да прекрати производството по делото по отношение на предявените претенции.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д.
№303/2026 г. по описа на Районен съд, град Варна, образувано по молба от И.
Ш. Ш. ЕГН:**********, адрес: гр. Варна, *******, чрез адв. С. Бъчварова от ВАК за налагане на мерки за защита срещу Й. К. М. ЕГН:**********, адрес: гр. Варна, ******, в качеството му на бивш съжител.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок връчването му на страните, с частна жалба пред Варненски окръжен съд.
След влизане в законна сила на настоящото Определение, делото да бъде докладвано с оглед произнасяне по издадената Заповед за незабавна защита №10/16.01.2026г.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2