Протокол № 2146 от 05.05.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2146 гр. София, 03.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов при участието на секретаря Анита Г. Георгиева и прокурора В. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Частно наказателно дело № 20231100202335 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор В. Т..

Явява се инспектор С.М., упълномощен със Заповед на Началника на Затвора гр. София да го представлява в съдебни производства.

Инспектор М.: Представям справка за изтърпяното наказание на осъденото лице.

ОСЪДЕНИЯТ Р. М. – редовно призован, доведен от Затвора – гр.

София, ЗООТ Казичене, се явява.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Не разбирам български език и се нуждая от преводач.

(Изявлението беше направено с помощта на явили се днес преводач – Н. М.).

Доколкото осъденото лице не владее български език, съдът намери за нужно да му бъде назначен преводач, който да осъществява превод от български на турски език и обратното.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИЯ СЕ ПРВОДАЧ:

М. – с ЕГН: **********.

Б. Н.

(Самоличността на лицето снета по лична карта, която се върна на лицето.

Преводачът М.: Обещавам да дам верен и правдив превод.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

НАЗНАЧАВА преводачът Б. М. като преводач по делото. О ОСЪДЕНИЯТ М.: Нямам адвокат. Ще се защитавам сам.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Инспектор М.: Да се даде ход на делото.

Осъденият М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.

Р. М. – Роден в **** г., в Република Турция, ЕГН: ****, гражданин на Република Турция, по народност кюрд, средно образование, женен, неосъждан, освен по това дело, работил преди задържането си като шофьор, в момента изтърпява наказание „Лишаване от свобода“.

Самоличността снета по служебна бележка и досие на осъдения.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на лишения от свобода правата, които има в наказателния процес, включително правото му на отвод по чл. 274 от НПК и правото му по чл. 275 от НПК.

Осъденият М.: Разбрах правата, които имам. Отводи няма да правя.

Нямам искания.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания преди даване на ход на съдебното следствие по реда на чл.274-275 от НПК.

Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се искането на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване.

2

Осъдения М.: Поддържам това искане. Извинявам пред съдебната система, че съм извършил такова престъпление. Семейството ми е пострадало от земетресенията в Турция. В момента съпругата ми и децата ми се намират на палатков лагер, в района на една от тези 12 области, които пострадаха.

Благодаря и за съпричастността и помощта от страна на България за пострадалите от земетресението.

Имам четири деца. Двама от тях, поради стреса, който са преживели не ходят и на училище. Едното дете е седем и половина-осем, дъщеря ми е на 14, на 16 и на 17 години. Бих искал да бъда до семейството си. Понеже работя в затвора и си вземам карта, с която разговарям и се чувам с тях по телефона. За това знам, че живеят в палатков лагер. От двете ми сестри също получавам информация.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам искането. Нямам доказателствени искания.

Нямам въпроси към осъденото лице.

Инспектор М.: Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.

Нямам въпроси към осъденото лице.

Представям актуална справка за изтърпяване на наказанието. което

СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна, поради ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по затворническото досие на осъденото лице Р. М., както и писмените материали, представени от осъдения с неговата молба за условно предсрочно освобождаване, представените от СЦЗ като придружителни документи към тази молба.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Мисля за семейството само, нямам други, освен тях и искам да бъда до семейството си по-скоро, майка ми е на възраст. Моля ви от името на всевишния.

ПРОКУРОРЪТ: Съобразявайки данните в приложените по делото писмени доказателства, както и тези приложени от затворническото досие на лишеният от свобода Р. М., считам че молбата за „Условно предсрочно освобождаване“ е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

3