Решение № 6368 от 24.04.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 6368 гр. С. 24.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА АНГ.

ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. ЙОРДАНОВА ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110108310 по описа за 2022 година Съдът е сезиран от ищцата Г. В. Г. с положителен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК срещу ответника И. Н. С..

Ищцата твърди, че между страните бил сключен брак, който е бил прекратен с решение от 05.05.2010 г. по гр.д. № 3092/2010 г. по описа на СРС, 113 състав. Сочи, че по силата на нотариален акт № 61, том III, peг. № 6238, дело 407 от 2007 г. на Нотариус Маргарита Шамлиян, № 042 към Нотариалната камара, вписан с акт № 35, том CCLXVI, дело 42731, вх. peг.

102961 на Служба по вписвания, с който било признато правото на собственост на 1/2 ид.ч. от имот с адрес: гр. С. район „Н.“, ***, с площ от 322 кв. м., представляващ УПИ IX-709 от кв.10 по плана на гр. С. местност НПЗ Орион и съседни жилищни територии Север, при съседи: ул.

„Л.“, УПИ Х-708, УПИ XI-722 и улица, съставляващ имот с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД 18-48/12.10.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК.

Твърди, че през 1993 г. придобила 1/2 от посочения имот по силата на договор за дарение, обективиран в нотариален акт № 112, том LLLXI, дело № 32837/1993 г. при I Нотариус при Софийска нотариална служба, с който родителите на ищцата й дарили 1/2 ид.ч. от 207/622 ид. ч. от дворното място, цялото с площ от 622 кв.м. Твърди, че на 26.02.2010 г. между страните бил сключен предварителен договор, който имал за предмет продажба на притежаваните от ответника идеални части, по който ищцата заплатила в полза на ответника сумата от 5000 лева. От момента на прекратяване на брака между страните имотът се владеел единствено от ищцата, поради което 1 ищцата претендира да е собственик на 1/2 ид.ч. от поземления имот въз основа на нотариалния акт от 2007 г., както и на 1/4 ид.ч. въз основа на изтекла в нейна полза придобивна давност, тъй като владеела поземления имот от 04.05.2010 г. и към м.05.2020 г. същата е изтекла.Не претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

Ответникът И. Н. С., ЕГН ***, признава предявения иск.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:

По иска с правно основание 124,ал.1 ГПК:

С оглед признанието на иска от ответника и на основание чл. 153 ГПК всички факти, включени във фактическия състав на вземането, са обявени за безспорни с доклада по делото. Ето защо и предявеният иск се явява изцяло основателен, като съдът не следва да излага допълнителни мотиви досежно елементите от фактическия състав на иска.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от Г. В. Г. , ЕГН ********** срещу И. Н. С., ЕГН ***, установителен иск с правно основание чл.124,ал.1 ГПК, че Г. В. Г. , ЕГН **********, e собственик на 1/2 ид.ч. и на 1/4 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД 18-48/12.10.2011 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение от 25.01.2022 г., с административен адрес: гр. С. район „Н.“, ***, с площ от 322 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 метра, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 709, квартал 10, парцел IX, при съседи имоти с идентификатори:

***,

***,

***,

***, ***.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2