Споразумение № 260007 от 23.02.2021, Окръжен съд - Хасково

П

Р О Т О К О Л гр. Хасково, 23.02.2021 година

Хасковският окръжен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ДИМИТРОВ

Съдебни заседатели: Т.Д.

Г.И. при участието на секретаря: Красимира Николова и прокурора: Антон

Стоянов сложи за разглеждане

НОХД № 24 по описа за 2021 година докладвано от: ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково, редовно призовани, се представляват от прокурора Антон Стоянов.

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.О., редовно призован чрез администрацията на Затвора – Стара Загора, се явява. В залата се явява и адв. Т.Ч., надлежно упълномощена.

Другият защитник на подсъдимия адв. С.Я., редовно призован, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.О.: Искам адв. Ч. да ме защитава.

Отказвам се от защитата на адв. С.Я..

По хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.О.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, се пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.О. – роден на *** година в гр***, живущ ***, ***, *** гражданин, *** образование, ***, ***, ***, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са своевременно на подсъдимия преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.О.: Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Запознат съм със съдържанието им.

На основание чл.

274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.О.: Наясно съм с правата си.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни правото на страните на отводи срещу членовете на състава на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания за отводи.

АДВ. Ч.:

Нямам възражения и искания за отводи против състава на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.О.: Нямам възражения против състава на съда и искания за отводи.

Съдът даде възможност на страните да изразят становище по въпросите, уредени в чл. 248 и следващите от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, по т. 1 считам, че делото е подсъдно на настоящия съдебен състав. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати в хода на досъдебното производство процесуални нарушения. В случая считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на същото със защитника на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Към настоящия момент считам, че няма основание за вземане мярка за неотклонение на подсъдимия, същият няма взета такава в хода на досъдебното производство. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че се насрочи съдебно заседание, моля да бъдат призовани всички свидетели и вещи лица.

АДВ. Ч.: Становището ни е напълно аналогично с това на прокурора. Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Хасково. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на обвиняемия. По т. 4 потвърждавам, че сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство с представителя на държавното обвинение и желаем делото да се разгледа по реда на глава XXIX от НПК. Не са налице основания делото да бъде разглеждано при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Няма взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.О.: Придържам се към казаното от защитника ми.

Съдът като изслуша становищата на страните, намира следното:

Както още с разпореждане за насрочване на делото е прието от съдията-докладчик, предявеното обвинение е за престъпление, подсъдно на ОС-Хасково, а не на военен или специализиран съд. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и на Досъдебната му фаза не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник. Същевременно, с оглед заявеното от представителя на обвинителната власт и от защитника на подсъдимия, че са постигнали споразумение и желаят производството да продължи по реда на глава XXIX от НПК, се обезсмисля възможността за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник или друг преводач, респективно извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

Мярка за неотклонение не е наложена и не е необходимо съдът да се произнася по отношение на нейното потвърждаване, а и страните не направиха искания за събиране на нови доказателства. Това обуславя и липсата на задължение за призоваване на посочените в списъка към обвинителния акт свидетели и вещи лица.

Водим от горното, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение в реда на съдебното следствие и преминава към разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумението в писмен вид, сключено между мен и защитника на подсъдимия, с което се уреждат всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381 и сл. от НПК. Поддържам споразумението и моля да бъде вписано в съдебния протокол.

АДВ. Ч.: Постигнахме споразумение и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.О.: Запознат съм със съдържанието на споразумението и моля то да се впише в съдебния протокол.

Наясно съм с определеното ми наказание.

На основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запита подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.О.: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът като отчете становището на страните и заявеното от подсъдимия О. информирано съгласие, че е съгласен с последиците от споразумението и желае същото да бъде вписано в протокола от съдебно заседание О П Р

Е Д Е Л И:

На основание чл. 382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, както следва:

Днес, 23.02.2021г. в гр.Хасково, между Антон Стоянов, прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адвокат Т.Ч. от АК гр.Хасково, защитник на В.С.О., подсъдим по НОХД № 24/2021г. по описа на ОС гр. Хасково, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, на основание чл.384 от НПК.

I. Подсъдимия В.С.О. - роден на ***г. в гр. ***, живущ ***, *** гражданин, *** образование, ***, ***, ***, с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:

В периода от 30.05.2020г. до 15.07.2020г, включително, в с.Сталево и с. Ябълково, общ.Димитровград, обл.Хасково, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:

- на 30.05.2020г. в с.Сталево, общ.Димитровград държал с цел разпространение, високорисково наркотично вещество марихуана /канабис, коноп/ - Обект№1 с нетно тегло 0,45 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,2 % (тегловни проценти), Обект № 2 с нетно тегло 0,49 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,9 % (тегловни проценти), Обект № 3 с нето тегло 0,47 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8,2 % (тегловни проценти), Обект № 4 с нетно тегло 0,49 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,6 % (тегловни проценти), Обект № 5 с нетно тегло 0,45 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,6 % (тегловни проценти), Обект № 6 с нетно тегло 0,46 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 7,3 %