Протокол № 6499 от 18.10.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6499 гр. Пловдив, 18.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова и прокурора Е. Вл. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20225330205777 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. С. се явява лично и със упълномощения се защитник от досъдебното производство–адвокат П. Б..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. : Да се даде ход на делото.

ОБВ. С. : Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

С. И. С. - роден на ... г. в гр. П., ..., българско гражданство, средно образование, неженен, студент, осъждан, с адрес за призоваване гр. П., ул. Ю.

№..., ..., ЕГН: **********.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. С.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и по доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумение.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи, възражения. Моля да бъде одобрено споразумение.

ОБВ. С.: Нямам искания за отводи. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ намира следва да се докладва споразумението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се.

ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. С. - роден на ... г. в гр. П., ..., българско гражданство, средно образование, неженен, работещ, осъждан, с адрес за призоваване гр. П., ул. Ю. №..., ..., ЕГН ********** е извършил виновно престъпление по чл. 354А, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК , за това, че на 2

07.10.2022 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотично вещество – високорисково наркотично вещество, както следва:

- растителна маса с общо тегло 0,13 грама, съдържаща вещество / S / - N / 1 – амино – 3,3 – диметил – 1 – оксобутан – 2 - ил / - 1 – бутил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид, познато под синонима ADB – BUTANICA;

- смолиста маса с нето тегло 0,35 гр., представляваща вещество / S / - N / 1 – амино – 3,3 – диметил – 1 – оксобутан – 2 - ил / - 1 – бутил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид, познато под синонима ADB – BUTANICA, като случаят е маловажен по чл. 354а, ал. 3, т. 1.

За така извършеното от обвиняемия С. И. С. престъпление по чл.

354А, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 лв.

ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатък от наркотично вещество/ S / - N / 1 – амино – 3,3 – диметил – 1 – оксобутан – 2 - ил / - 1 – бутил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид, познато под синонима ADB – BUTANICA, изпратено на съхранение в ЦМУ гр. София на основание чл.

354а, ал. 6 от НК ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖИ по съответния ред.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни опаковки, приложени по делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С. И. С. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 98,72 лева за извършени оценителни експертизи.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: .........................

/ Е. М./

ОБВИНЯЕМ:..................................

/ С. С. /

3

СЕ:

ЗАЩИТНИК:.............................

/ адв. . Б. /

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 5777/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с. следва да се прекрати, следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия С. И. С. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да се отмени.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП Пловдив, представлявана от прокурор Е. М. от една страна и обвиняемият С. И. С. , представляван от адвокат Б. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 5777/2022г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5777/2022г. по описа на Пловдивски Районен съд, ХVІІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. И. С. мярка за неотклонение „Подписка“.

СЪДЪТ уведомява обвиняемия, че има възможност в 7-дневен срок доброволно да заплати наложената му глоба, като уведомява същия, че при неизпълнение на това му задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.