Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31370 от 01.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 25385/2024
Вид
Определение № 31370
Подписан
01.08.2024
Състав
РАДМИЛА ИВАЙЛОВА МИРАЗЧИЙСКА

Цитирани разпоредби

  • чл.71, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31370 гр. София, 01.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20241110125385 по описа за 2024 година

Направено е искане от ищеца по горното гражданско дело за освобождаване от държавна такса в производството, поради липса на средства за заплащането й.

Под страх от наказателна отговорност ищцата е декларирала доходи в размер на 1600,00 лева месечно, един автомобил, произведен през 2008 г.. Декларирала е, че ежемесечните вноски към банки и фирми за бързи кредити възлизали на 3986,00 лева Възможността за освобождаване от заплащането на държавна такса е регламентирана от закона като изключение от общото правило, че за съдебните производства се внасят държавни такси – чл.71, ал.1 ГПК, и, като всяко изключение, следва да се тълкува стеснително – само за онзи лимитиран кръг от хипотези, когато комплексното имуществено, здравословно, семейно и социално положение на молителя водят до извода за обективно и трайно състояние на липса на средства за покриване на държавната такса, при което отказът да се приложи освобождаването би бил равносилен на отказ от правосъдие. В настоящия случай, положението на ищеца не е от такова естество. Тя получава месечен доход от заплата, не издържа други лица както и не страда от заболяване, налагащо месечен разход.

В тази връзка съдът намира, че ищцата разполага с достатъчно средства, за да плати определените таксите и разноските в производството, поради което молбата не следва да бъде уважена. Колко и какви кредити има ищцата е ирелевантно обстоятелство за настоящата преценка и искане.

Ето защо, не може да се приеме, че по отношение на ищеца са налице предпоставките по чл.83, ал.2 ГПК, а именно – констатирана невъзможност за заплащане на таксата, предвид затруднено материално състояние. Съдът намира подадената молба за неоснователна.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца за освобождаване от заплащането на държавна такса в производството.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи в деловодството на съда доказателство за платена държавна такса по сметка на СРС в размер на 120 лв. При неизпълнение на указанията в посочения срок исковата молба ще бъде върната.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в 1 едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се изпрати на ищеца по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2