Протокол № 310 от 08.11.2021, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 310 гр. ХАСКОВО, 02.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ

Съдебни

ГЕРГАНА ДИМИТРОВА заседатели: КАМБУРОВА

МАРИЯ ГЕОРГИЕВА

АТАНАСОВА при участието на секретаря ГАЛЯ Т. КИРИЛОВА и прокурора Петър Василев Мидов (ОП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20215600200555 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, уведомени предходното съдебно заседание, се представляват от прокурор П.М.. от

ОСЪДЕНИЯТ Б. З. И., редовно призован чрез администрацията на Затвора – Стара Загора, се довежда от органите на ОЗ „Охрана“ - Хасково.

В залата се явява и адв. Т.А., определена от АК - Хасково за адвокат, оказващ правна помощ на осъдения Б.И..

ОСЪДЕНИЯТ Б. З. И.: Съгласен съм да ме представлява определеният от АК – Хасково адвокат. Нямам ангажиран друг адвокат.

АДВ. А.: Запозната съм с материалите по делото и мога да поема защитата на лицето.

Съдът, като взе предвид, че производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и осъденият Б. З. И. към настоящия момент изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, което е приравнено на случаите, в които законодателят третира фигурата на задържан, намира, че следва да му бъде назначен служебен защитник в лицето на определения от АК - Хасково адвокат - Т.А., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА на осъдения Б. З. И. по настоящото ЧНД № 555/2021 г. по описа на ОС – Хасково служебен защитник в лицето на адв.

Т.А., определена от АК – Хасково.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ Б. З. И.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки да бъде даден ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на осъдения.

Б. З. И. – роден на ****, живущ в ******, понастоящем ******, български гражданин, ***, неженен, ****, с **** образование, ЕГН:

**********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ. А.: Нямам възражения и искания за отводи.

ОСЪДЕНИЯТ Б. З. И.: Нямам искания за отводи и възражения.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на осъдения правата му, предвидени в НПК.

ОСЪДЕНИЯТ Б. З. И.: Разбрах какви права имам в този процес.

Съдът запозна страните с основанието за образуване на делото и даде на прокурора възможност да изложи обстоятелствата по предложението.

Изложиха се същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Моля да се приемат приложените към него писмени доказателства, както и изисканите от съда. Нямам други искания.

АДВ. А.: Да се приемат представените от прокуратурата доказателства, както и служебно изисканите от съда такива. Нямам искания за събиране на други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ Б. З. И.: Придържам се към това, което каза моят защитник. Да се приемат доказателствата.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото изпратените с предложението на ОП - Хасково - Справка за съдимост 2 с рег.№ 14777/20.09.2021 г. на Бюро „Съдимост“ при Софийски районен съд, както и незаверени преписи от Бюлетини за съдимост по НОХД № 36/2019 г. на Окръжен съд - Хасково, НОХД № 409/2007 г. по описа на РС – Димитровград, НОХД № 157/2013 г. по описа на РС – Димитровград, НОХД № 555/2003 г. по описа на РС – Кърджали, НОХД № 575/2003 г. по описа на РС – Перник, НОХД № 52/1985 г. по описа на РС – Перник, НОХД № 175/1986 г. по описа на РС – Перник, НОХД № 164/1999 г. по описа на РС – Димитровград, НОХД № 568/1996 г. по описа на РС – Стара Загора, НОХД № 100/2000 г. по описа на РС – Перник, НОХД № 140/2005 г. по описа на РС – Момчилград, Писмо на РП – Димитровград с вх.№ 5716/16.05.2014 г., Писмо на МП, ГДИН, Затвор – Стара Загора ЗД № 70/2014 г. от 10.05.2014 г., Присъда по НОХД № 157/2013 г. на РС - Димитровград, Присъда по НОХД № 36/2019 г. на ОС - Хасково, Справка за съдимост рег. № 15533 от 01.10.2021 г., ведно с бюлетини за съдимост от Бюро „Съдимост“ при РС – София, Справка за правното положение на осъдения от Затвор - Стара Загора ЗД № 271/2021 г. от 07.10.2021 г., Справка за правното положение на осъдения от Затвор - Стара Загора ЗД № 271/2021 г. от 27.10.2021 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: Справка за съдимост с рег.№ 14777/20.09.2021 г., издадена от Бюро за съдимост при Софийски районен съд, ведно със незаверени преписи от Бюлетин за съдимост вх.№ 105/12.08.2021 г., изготвен по НОХД № 36/2019 г. по описа на ОС – Хасково, Бюлетин за съдимост вх.№ 224/23.07.2007 г., изготвен по НОХД № 409/2007 г. по описа на РС – Димитровград, Бюлетин за съдимост вх.№ 105/13.02.2014 г., изготвен по НОХД № 157/2013 г. по описа на РС – Димитровград, Бюлетин за съдимост вх.№ 271/09.12.2004 г., изготвен по НОХД № 555/2003 г. по описа на РС – Кърджали, Бюлетин за съдимост от 13.10.2003 г., изготвен по НОХД № 575/2003 г. по описа на Районен съд – Перник, Бюлетин за съдимост от 17.12.1985 г., изготвен по НОХД № 52/1985 г. по описа на РС – Перник, Бюлетин за съдимост от 25.09.1986 г., изготвен по НОХД № 175/1986 г. по описа на РС – Перник, Бюлетин за съдимост от 25.11.1999 г., изготвен по НОХД № 164/1999 г. по описа на РС – Димитровград, Бюлетин за съдимост от 23.07.2001 г., изготвен по НОХД № 568/1996 г. по описа на РС – Стара Загора, Бюлетин за съдимост от 21.07.2003 г., изготвен по НОХД № 100/2000 г. по описа на РС – Перник, Бюлетин за съдимост от 21.02.2006 г., изготвен по НОХД № 140/2005 г. по описа на РС – Момчилград; Писмо № Р-9/2014 г. от 15.05.2014 г. от РП – Димитровград до РС – Димитровград; Писмо ЗД № 70/2014 г. от 10.05.2014 г. от МП, ГДИН, Затвор – Стара Загора до Районна прокуратура – Димитровград; Присъда № 82/28.10.2013 г., постановена по НОХД № 157/2013 г. по описа на РС – Димитровград; Присъда № 39/02.08.2019 г., постановена по НОХД № 36/2019 г. по описа на ОС – Хасково; Справка за съдимост рег. № 15533/01.10.2021 г., издадена от Бюро за съдимост при Софийски районен съд, ведно с 11 броя заверени преписи от бюлетини за съдимост по НОХД № № 36/2019 г. на ОС 3 Хасково, 409/2007 г. на РС – Димитровград, 157/2013 г. на РС – Димитровград, 555/2003 г. на РС – Кърджали, 575/2003 г. на РС – Перник, 52/1985 г. на РС – Перник, 164/1999 г. на РС – Димитровград, 568/1996 г. на РС – Стара Загора, 100/2000 г. на РС – Перник, 140/2005 г. на Районен съд – Момчилград, 175/1986 г. на РС – Перник; Писмо ЗД № 271/2021 г. от 07.10.2021 г. от Затвор – Стара Загора, съдържащо справка за фактически изтърпяното наказание от Б. З. И. към 19.10.2021 г.; Уведомително писмо изх.

№ 2085/08.10.2021 г. от Адвокатска колегия – Хасково; Писмо ЗД № 271/2021 г. от 27.10.2021 г. от Затвор – Стара Загора, съдържащо справка за фактически изтърпяното наказание от Б. З. И. към 02.11.2021 г.

ПРОЧЕТОХА СЕ и се приобщиха писмените доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Намирам делото за изяснено.

АДВ. А.: Нямам искания за събиране на доказателства. Да се приключи делото.

ОСЪДЕНИЯТ Б. З. И.: Нямам искания.

След като изслуша становищата на страните, че делото е изяснено от фактическа страна и отчете обстоятелството, че за приключването му не се налага събиране на други доказателства, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да уважите предложението и да постановите съдебен акт, с който да определите общо наказание измежду наложените на осъдения Б. З. И. по съдебните актове на РС – Димитровград и на ОС – Хасково, съответно по НОХД № 157/2013 г. и по НОХД № 36/2019 г. Налице са законните предпоставки да бъде определено общо наказание, тъй като всяко от деянията, предмет на тези осъждания, е било осъществено преди осъденият да има влязла в сила присъда по което и да е от тях, тоест те се намират в съотношение на съвкупност. Наложените наказания са с отделни съдебни актове, но чл. 25, ал. 1 от НК приравнява тези случаи на описаните в чл. 23, ал. 1 от НК и регламентира също определяне на едно общо наказание.

В случая то трябва да бъде най-тежкото измежду така наложените, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години при първоначален „общ“ режим. И понеже наказанието по осъждането на лицето от РС – Димитровград по НОХД № 157/2013 г. е изтърпяно, следва да се приспадне от общия размер на най-тежкото наказание на осъдения, а именно 3 години „Лишаване от свобода“. В такъв смисъл моля за Вашето произнасяне.

АДВ. А.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че са налице основанията, предвидени в разпоредбите на чл. 25, ал. 1, вр.чл. 23, ал. 1 от НК, за определяне на едно общо наказание измежду съдебните актове, посочени в предложението, явяващо се и найтежкото по отношение на осъдения, а именно наложеното му по НОХД № 4

36/2019 г. по описа на ОС - Хасково наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години, което да изтърпи при първоначален „общ“ режим.

Присъединявам се към предложението на ОП – Хасково, което намирам, че е изцяло в полза на подзащитния ми. В тази връзка моля да се произнесете със съдебен акт, като приспаднете изтърпяната част от наложените наказания.

Моля за препис от протокола от днешното съдебно заседание.

ОСЪДЕНИЯТ Б. З. И. /в своя защита/: Съгласен съм с това, което каза моят адвокат. Съгласен съм да ми се определи едно общо наказание.

ДАДЕ се последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ Б. З. И.: Нямам какво да добавя.