Решение № 115 от 01.04.2024, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 695/2023
- Вид
- Решение № 115
- Подписан
- 01.04.2024
- В сила
- 01.04.2024
- Състав
- Евгения Тодорова Генева, Георги Стоянов Мулешков, Магдалена Димова Инджова
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 115 гр. София, 28.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Евгения Т. Генева
Членове:
Г. Ст. Мулешков
Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Г. Ст. Мулешков Въззивно гражданско дело № 20231800500695 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Подадена молба от 13.02.2024 г., с която въззивникът „К.“ ЕООД е направил искане за допълване на Решение № 32 от 06.02.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 695 / 2023 г. на СОС.
Въззивникът твърди, че съдът не се е произнесъл по възражението му относно недължимост на ДДС върху присъдените суми. Като последица иска преизчисление на разноските.
Насрещната страна оспорва молбата.
Молбата е подадена в едномесечен срок от влизането в сила на решението и е допустима, но по същество е неоснователна.
С решението си от 06.02.2024 г. въззивният съд е потвърдил решението на районния съд в обжалваната част. Така съдът се е произнесъл по цялото искане на жалбоподателя, а именно да провери правилността на първоинстанционния акт в частта, срещу която е била подадена въззивната жалба. Спорният предмет пред въззивната инстанция е бил изчерпан изцяло.
Следователно няма основание за допълване на решението. Неразглеждането в мотивите на довод или на възражение на някоя от страните е свързано с правилността на решението, но не предпоставя неговото допълване. В настоящия случай на практика се цели промяна в крайния извод (промяна на самото решение) на въззивната инстанция чрез редуциране размера на дълга 1 на жалбоподателя.
Искането за „съответно коригиране“ на разноските не представлява искане по чл. 248 ГПК, тъй като то е направено като последица от евентуалното уважаване на молбата по чл. 250 ГПК.
По изложените съображения Софийският окръжен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на въззивника „К.“ ЕООД за допълване на Решение № 32 от 06.02.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 695 / 2023 г. на Софийския окръжен съд.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2