Присъда № 13 от 21.10.2021, Районен съд - Свиленград

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 13 от 21.10.2021 година по НОХД № 797/2021 година на Районен съд – Свиленград С Решение № 69 от 13.10.2021 година, постановено по ВНОХД № 450/2021 година на Окръжен съд – Хасково, влязло в сила на 13.10.2021 година, е отменена Присъда № 260009 от 15.03.2021 година по НОХД № 151/2021 година на Районен съд – Свиленград и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Съда, тъй като в част от Мотивите си Първоинстанционният съд бил изложил факти, касаещи престъпната деятелност за същото по време и място престъпление, но извършено не от подсъдимия, а от съвсем различно лице с имена Мухамад Якуб Шарафат, т.е. налице било различие между самоличността на подсъдимото лице, посочена в диспозитива на Присъдата и тази в част от Мотивите към нея.

След връщане на делото е образувано настоящото наказателно производство.

С Обвинителен акт (ОА) по Бързо производство (БП) № 18/2021 година по описа на ГПУ – Ново село, преписка с вх.№ 1218/2021 година по описа на Районна прокуратура – Хасково, Д.С. – към датата на първоначалното внасяне на ОА Младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, а сега - Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, повдига обвинение на АБ. Н., роден на ********** година в град Лагман, Ислямско Емирство Афганистан, пащун, афганистански гражданин, живущ в град Лагман, Ислямско Емирство Афганистан, неженен, със средно образование, неосъждан, за това че на 25.02.2021 година в района на 29 граничен репер, в землището на село Генералово, област Хасково, влязъл през границата на страната от Република Гърция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.

Настоящата Присъда е постановена при условията на чл. 269, ал.

3, т. 1 и т. 2 от НПК в отсъствие на подсъдимия АБ. Н., тъй като 1 . / отсъствието на подсъдимия няма да попречи за разкр иване на обективната истина;

2./ обвинението, за което е повдигнато обвинението не е за тежко умишлено престъпление;

3./ не е намерен на посочения от него на БП адрес, а именно: СДВНЧ – Любимец, област Хасково;

1

4./ променил е посочения от него на БП адрес, а именно: СДВНЧ – Любимец, област Хасково, без да уведоми съответния орган;

5./ на е намерен и на другия известен по делото адрес: ТЦ – Пъстрогор при Държавна агенция за бежанците към Министерски съвет (ДАБ – МС), област Хасково и е променил последния известен по делото адрес без да уведоми съответния орган и

6 . / местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено.

В съдебното заседание, проведено на 21.10.2021 година, участващият по делото Прокурор Д.С. поддържа обвинението, така както е предявено с ОА. Изразява становище същото да е безспорно доказано от обективна и субективна страна, при изцяло потвърдена фактическата обстановка от събраните доказателства в хода на процеса, както и установени съставомерните – обективен и субективен признаци на вмененото престъпление по възведената правна квалификация, така също и неговото извършване и авторството му в лицето на подсъдимия. Поради това, Прокурорът пледира за признаването му за виновен и осъждането му, като му бъдат наложени предвидените в чл. 279, ал. 1 от НК наказания, които да се индивидуализират при условията на чл. 54 от НК и при приложение на института на условното осъждане по отношение на наказанието „Лишаване от свобода”, което да бъде в размер на 1 година с 3-годишен изпитателен срок и наказание „Глоба” в средния, предвиден в НК размер, а именно: 200 лв.

Предлага разноските за превод да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.

Защитникът на подсъдимия АБ. Н. – адвокат С.Ш., в хода на съдебните прения сочи, че деянието е доказано и пледира за прилагане на ал.

5 на чл. 279 от НК предвид изключително влошената към настоящия момент политическа обстановка в страната по произход на подсъдимия. Сочи, че мотивите на подсъдимия да извърши деянието се коренят именно в политическото положение в родината му. Алтернативно от Съда се иска да наложи при условията на чл. 54 от НК предвидените в чл. 279, ал. 1 от НК наказания в размери около минималните, като по отношение наказанието „Лишаване от свобода” с приложението на чл. 66 от НК, като се вземат предвид наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства.

Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност, събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства - гласни и писмени, последните приобщени по надлежния ред на чл. 283 от НПК, съпостави ги със закона, приема за безспорно установено от фактическа страна, следното:

Видно от приложената актуална Справка за съдимост с рег.№ 1221 от 19.10.2021 година, издадена от Централното бюро за съдимост при 2

Министерството на правосъдието чрез Бюро за съдимост при Районен съд Свиленград, подсъдимият не е осъждан.

Видно от приложената в кориците на БП Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от дата 27.02.2021 година, подсъдимият няма доходи и не притежава недвижими имоти и моторни превозни средства (МПС).

Подсъдимият АБ. Н. напуска родината си преди около година и отива в Република Турция, за да търси начин да стигне до Белгия, където иска да работи. Свързва се с каналджия, с чиято помощ трябва да премине нелегално границите от Република Турция през България до Белгия срещу сумата от 3 300 долара.

На 24.02.2021 година подсъдимият заедно с още 23 афганистански граждани с а събрани от каналджия в гра д Истанбул, Турция и извозени от там с микробус до околностите на гр а д Одрин в Турция, от където продължават пеш, водени от каналджия ( , неустановен по делото) от афганистански произход. Стигат голяма река, която преминават с помощта на лодка, осигурена от каналджията. По този начин на два курса цялата група преминава реката и от турска влезнали на гръцка територия. Продълж ават да вървят пеша и вечерта на 25.02.2021 година достига до река Марица, която преминават отново с лодка на два курса , придружавани от каналджията. С преминаването на река Марица на 25.02.2021 година подсъдимият пресича държавната граница в района на 29 граничен репер (на около 30 м. западно от граничния репер) по поречието на река Марица, в землището на село Генералово, област Хасково и влиза от Гърция в България. Когато стигат на отсрещния бряг каналджията отвежда цялата група, между които е и подсъдимият до къща в село Генералово, намираща се в най-западния край на населеното място и ги настанява там.

През това време свидетелят Иван Г. Р. - служител на ГПУ - Ново село съвместно с колегата му В.Г. - водач на служебно куче , предприемат издирвателни мероприятия в същия район за установяване на групата лица, забелязани от термовизионната камера на ГПУ - Ново село. Свидетелят Р. и колегата му Г. локализира т групата в една от къщите и оста ват да водят наблюдения над нея. Около 07.30 часа на 26.02.2021 г одина един от чуждите граждани излиза от къщата, а след него и цялата група, между които е и подсъдимият, при което са задържани от органите на Главна дирекция „Гранична полиция”.

Разпитан в хода на БП подсъдимият подробно описва механизма на извършване на деянието. Признава се за виновен. Изразява съжаление за случилото се.

По делото се извършени множество процесуално-следствени действия: разпити на свидетели, разпит на подсъдимия, изискани са и са 3 приложени писмени документи и т.н.

Изведената въз основа на събираните и проверени доказателствени средства, фактическа обстановка, която Съдът изложи, е установена, за което се цениха приложените към БП и приобщени по надлежния ред - чл. 283 от НПК, писмени доказателства и доказателствени средства, както и гласните доказателства – свидетелски показания и приложените и приобщените материали по НОХД № 151/2021 година на Районен съд – Свиленград, ведно с ВНОХД № 450/2021 година на Окръжен съд - Хасково. Писмените доказателствени източници, ценени от Съда, включват: Докладни записки; АФИС справка; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; Справка за съдимост; Писма от различни институции и др. Кръгът на гласните доказателства, обхваща показанията на свидетелите, разпитани пред настоящия Съдебен състав, а именно: Д. Анг. Н. и Ив. Г. Р. . Доказателствата, приобщени по делото, включително и гласните, са събрани по съответния ред, условия и в съответната форма. Същите Съдът кредитира изцяло с доверие, тъй като са относими към предмета на делото и поради систематиката им, корелацията и взаимното им допълване, подкрепени и от данните, съдържими се в писмените доказателствени източници, така и с оглед начина на формирането им. Разпитаните свидетели Д.Н. и И.Р. са трети лица, незаинтересовани от изхода на делото. Липсват индиции за предубедеността на полицейски те служители. Предвид изложеното Съдът оцени показанията на всички свидетели като достоверен и надежден източник на информация, т.е. като убедителни. Описаната фактическа обстановка относно времето, мястото, механизмът на изпълнителното деяние, както и неговото авторство са доказани пряко от събраните на БП и надлежно приобщени към делото по реда на чл. 283 от НПК, а именно: показанията на свидетелите, Справка за съдимост, Докладни записки, както и от събраните в съдебната фаза на процеса, доказателства. Т.е. въз основа на съвкупното обсъждане на събраните по делото гласни доказателства, в съотнасяне и аналитичен анализ с писмените доказателствени средства, се установяват времето - календарната дата и мястото на нелегалното преминаване на държавната граница, както и изпълнителният механизъм на конкретното престъпление, включително настъпването на престъпния резултат.

Обясненията на обвиняемия, дадени в това качество на досъдебната фаза на процеса и прочетени на основание чл. 279, ал. 2, предложение второ, вр.ал. 1, т. 2 от НПК, също се възприеха от Съда за достоверни, тъй като кореспондират и се подкрепят от останалите доказателства и доказателствени средства от БП - кредитирани, поради което липсват основания изложеното от тях да се счита обективно невярно.

В случая няма спор по фактите.

Няма спор и по дадената правна квалификация на деянието на 4 подсъдимия.

При така изяснената фактическа обстановка Съдът достигна до единствено възможния и несъмнен извод, че с действията си подсъдимият АБ. Н. е осъществил състава на престъплението чл. 279, ал. 1 от НК.

Съвкупната преценка на установените по делото факти, изведени въз основа на анализа на събраните доказателства по делото, обосновава категорично правно съждение, да е доказано извършването на престъплението, предмет на обвинението и неговото авторство. С деянието си подсъдимият АБ. Н. е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна, престъпния състав по чл. 279, ал. 1 от НК, тъй като на 25.02.2021 година в района на 29 граничен репер, в землището на с е л о Генералово, област Хасково, е влязъл през границата на страната от Република Гърция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Времето, мястото, механизмът на изпълнителното деяние, както и неговото авторство са доказани пряко от кредитираните показания на свидетелите, както и от обяснения на обвиняемия, дадени в това качество на досъдебната фаза на процеса и прочетени на основание чл. 279, ал. 2, предложение второ, вр.ал. 1, т. 2 от НПК.

От обективна страна, касае се за престъпление, чиято обществена опасност се свързва с това, че нарушава отношения, свързани с дейността на държавни органи. С инкриминираното по чл. 279, ал. 1 от НК деяние се нарушава установения в страната режим и ред за преминаване на държавната граница, осъществено във формата на първата хипотеза: „преминаване през границата на страната, без разрешение на надлежните органи на властта”.

Същото, извършено от страна на подсъдимия, обхваща действията му по физическо пресичане – преминаване през държавната граница на Република България и влизане на територията на страната ни, без разрешение на надлежните органи на властта. Еднопосочни в тази насока са доказателствата по делото – писмените и показанията на разпитаните свидетели, кредитирани от Съда. С идентична насоченост са обясненията, дадени от самия обвиняем в това качество, пред разследващия орган и прочетени по съответния процесуален ред пред настоящия Съдебен състав.