Споразумение № 120 от 07.11.2024, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 120 гр. Ловеч, 07.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА

Съдебни

НАДЕЖДА Й. ПЕТКОВА заседатели: СТЕЛА Д. ДОБРЕВА при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора В. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20244310200709 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Ловеч, редовно призована се явява прокурор К..

ПОСТРАДАЛАТА М. Р. Д., редовно призована – лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Й. Н., редовно призован – лично и с адв. А. Т., преупълномощена от адв. И. И. от АК Ловеч, служебно назначен на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице процесуални пречки.

ПОСТРАДАЛАТА Д.: Да се гледа делото. Те ми възстановиха сумата.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице процесуални пречки.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

Н. Й. Н. - роден на ** ** **** в гр.В., с постоянен адрес гр.В., жк „В.В.“, бл.*** ВХ.**ЕТ.**АП.** и настоящ адрес град С., ул. „К.В.“, български гражданин, с основно образование, работи, неженен, осъждан /опасен рецидив/, ЕГН **********, тел.

**********.

ПОСТРАДАЛАТА Д.: Няма да предявявам граждански иск, той ми възстанови 1 сумата.

Съдът пристъпва към изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че настоящото дело е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, с оглед разпоредбите на чл.35 и 36 от НПК. В случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са налице допуснати процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалата. Тъй като към днешна дата подсъдимият Н. е възстановил причинената от престъплението щета, са налице предпоставки за приключване на делото със споразумение. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервни съдии и заседатели. Подсъдимият има назначен защитник. Не са налице условия за назначаване на нови вещи лица, преводачи или преводачи на български жестов език, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегации към момента. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда в хода на досъдебното производство „подписка“, считам че същата следва да бъде оставена така, както е взета до приключване на наказателното производство – не са налице основания за изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, уговорили сме параметри за приключване на делото със споразумение.

ПОСТРАДАЛАТА М. Д.: Няма какво да добавя към това, което каза прокурора. Не възразявам, ако се постигне споразумение между страните.

АДВ. Т.: Уважаема г-жо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам че настоящото дело е подсъдно на РС – Ловеч. В случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са налице допуснати процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалата. Като сме възстановили сумата, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, подзащитният ми има желание за приключване на делото със споразумение.

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервни съдии и заседатели. Подсъдимият има защитник. Не са налице условия за назначаване на нови вещи лица, преводачи или преводачи на български жестов език, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегации към момента. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда в хода на досъдебното производство, считам че същата следва да бъде оставена така, както е взета до приключване на наказателното производство – не са налице основания за изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства, няма да сочим такива. С оглед изложеното ще Ви моля за незабавно разглеждане на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Няма какво да добавя към казаното от защитника ми. Имам желание да приключи делото със споразумение.

2

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм да постигнем споразумение, но Ви моля да ми дадете възможност да го представим в писмен вид.

ПОСТРАДАЛАТА М. Д.: Не желая да участвам повече в делото и моля да бъда освободена от съдебната зала.

Съдът освобождава пострадалата от съдебна зала.

Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите и да представят споразумението в писмен вид.

Съдът прекъсва заседанието.

Заседанието продължава в 11.40 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, представям писмено споразумение от 07.11.2024 година за прекратяване на наказателното производство.

АДВ. Т.: Моля да се приеме писменото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Съдът, като съобрази становищата на страните и се запозна с материалите по делото намира, че делото е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не констатира допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалата, такива не бяха и посочени. Представено е споразумение за приключване на делото и са налице основанията това. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се явява с такъв, няма основания за назначаване на ново вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка“ е законосъобразна, изпълнява функциите си и следва да бъде потвърдена. Няма направени искания за събиране на нови доказателства. С оглед направеното искане за приключване на делото със споразумение и представеното писмено такова за прекратяване на наказателното производство и по силата на разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата.

НАЛИЦЕ СА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по реда на особените правила.

3

НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” за подсъдимия Н..

НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на подсъдимия обсъдихме и постигнахме такова с което подсъдимият Н. се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29 ал.1 б.“б“ от НК, като са съгласни при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим.

Причинените имуществени вреди са възстановени. Веществени доказателства няма.

Направените разноски в размер на 262.40 лева следва да се възложат на подсъдимия Н., на основание чл.189 ал.3 от НПК, които да внесе по сметка на ОД на МВР – Ловеч. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите.

АДВ. Т.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, моля да приемете и одобрите споразумението, което сме постигнали с прокурора, като сме съгласни при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК на подзащитния ми да бъде наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. Причинените имуществени вреди са възстановени. Веществени доказателства няма. Направените разноски в размер на 262.40 лева следва да се възложат на подсъдимия Н., на основание чл.189 ал.3 от НПК, които да внесе по сметка на ОД на МВР – Ловеч. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

Съдът приема и влага следното споразумение: