Разпореждане № 7711 от 22.12.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2393/2025
- Вид
- Разпореждане № 7711
- Подписан
- 22.12.2025
- В сила
- 22.12.2025
- Състав
- Тони Кръстев
Цитирани разпоредби
- чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7711 гр. Варна, 22.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно частно гражданско дело № 20253100502393 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е частна касационна жалба с вх. № 37048/17.12.2025 г. от М. М. и К. К., чрез адвокат М. К., срещу Определение № 5319/25.11.2025 г., постановено по делото.
Жалбата е подадена в преклузивния срок, но не е съобразена с изискванията за редовност, поради което на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 1 ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 37048/17.12.2025 г. по в. ч. гр. д. № 2393/2025 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовността по жалбата, като: обоснове и представи с необходимия брой преписи за насрещните страни изложение на основанията си за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК (вероятна нищожност или недопустимост, и очевидна неправилност), като по първата алинея следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание. При позоваване на противоречие с практиката, същата следва да бъде представена като приложение на молбата.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на нередовността в посочения от съда срок, частната касационна жалба ще бъде върната на основание чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1