Протокол № 1301 от 29.11.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1301 гр. Пазарджик, 19.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20215220100037 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът ИВ. ЗЛ. УТ., редовно уведомен от предходното заседание чрез адвокат Б.Ч. Д. от АК - Пазарджик, не се явява. За него се явява адвокат Д., надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

А.А. УТ., ответник, редовно уведомена от предходното заседание се явява лично и с адвокат Т.В. В. от АК – Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.

СТ. АНГ. УТ., ответник, редовно уведомен от предходното заседание, не се явява, вместо него се явява адвокат Т.В. В. от АК – Пазарджик, надлежно упълномощен, с пълномощно, представено по делото.

Вещото лице Сл. Гр. Б., редовно призована, се явява.

АДВОКАТ Д.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ В.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИСТЪПИ се към изслушване на заключението на вещото лице по СТЕ, вх. № 19001/15.10.2021 г.

1

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Сл. Гр. Б. на ** години, българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство или служебни отношения със страните по делото.

Предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Сл. Гр. Б.: – Обещавам да дам вярно заключение.

Поддържам експертиза. представеното заключение на съдебно-техническата

Не мога да кажа за сграда № 5 дали насилствено е бутната, или е паднала сама, просто стоят основите.

Няма вариант, при който в двете изби да се влиза самостоятелно. Това не е възможно да стане. Те са много малки, като входът за двете изби е в първото помещение и през него се минава за второто помещение, не може да се избие друга врата на второто, няма как. Просто е много тясно това мазе.

Таванът е подпокривно пространство. Да ви кажа, не съм ходила на тавана. Не мога да кажа откъде се осъществява достъпът. Предполагам, от стълбите.

АДВОКАТ Д. въпрос към вещото лице Сл. Гр. Б.: - Можете ли да кажете каква е била стойността на сграда номер 5 преди нейното събаряне?

АДВОКАТ В.: – Този въпрос няма отношение към предмета на делото, тъй като ние делим налични вещи, а тази вещ е погинала.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Сл. Гр. Б.: - Не мога да дам отговор.

АДВОКАТ Д.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

АДВОКАТ В.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е дало отговор на поставените въпроси, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА заключението на съдебно техническа експертиза.

На вещото лице Сл. Гр. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 120.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения депозит от ищеца и от ответниците.

ЗАДЪЛЖАВА страните да довнесат сумата разликата от 80 лв., като ищцовата страна внесе 40 лв. и ответната страна 40 лв.

АДВОКАТ В.: – Госпожо съдия, моля да ни се даде възможност да обсъдим вариант на споразумение между страните, с оглед на което ще следва да отложим делото за друга дата.

АДВОКАТ Д.: – Съгласна съм с колегата да ни се даде възможност да обсъдим вариант на споразумение, като делото се отложи.

Съдът счита, че следва да даде възможност на страните да преговарят за спогодба, с оглед на което делото следва да бъде отложено за друга дата, и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да преговарят за спогодба.

ОТЛАГА ДЕЛОТО за 21 януари 2021 година от 09:30 часа, за която дата и час страните уведомени.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3