Определение № 2622 от 13.07.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2622 гр. Варна, 13.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20223100500197 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Глава Тридесет и девета от ГПК.

Развива се след Определение № 731/04.07.2022г. по в.ч.гр.дело № 237 по описа на ВАпС за 2022г. , с което по частна жалба на Анна Саркисова А. е отменено Решение № 176 /15.02.2022г. по в.гр.дело № 197/2022г. на ВОС , в частта с която ж алба с вх. № 13248/14.09.2021г., депозирана от АНН. С. АР.,ЕГН ********** b качеството й на трето лице по изпълнително дело № 20208080400126 по описа на ЧСИ Захари Димитров per. № 808 в КЧСИ против действия на съдебния изпълнител- постановления за възлагане от 09.08.2021г. е оставена БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и е ПРЕКРАТЕНО производството по в.гр.дело № 197/2022г. по описа на ВОС в тази част, като са дадени указания за произнасяне по същество.

Производството по настоящото дело е образувано е по жалба с вх. №

13248/14.09.2021г., депозирана от АНН. С. АР.,ЕГН ********** b качеството й на трето лице по изпълнително дело № 20208080400126 по описа на ЧСИ Захари Димитров per. № 808 в КЧСИ против действия на съдебния изпълнител- постановления за възлагане от 09.08.2021г.

Постановленията за възлагане са оспорени като незаконосъобразни с аргументи, че възложените с тях от ЧСИ имоти не са собственост на длъжника по изпълнението, а на жалбоподателя по силата на наследствено правоприемство от нейната майка Д.В А. и давност касателно частта на длъжника В. А., както и поради направен от него отказ от наследство на Д.В А., починала в гр.Варна на 08.09.2008г.,негова майка, вписан под № 396/2021г. в особената книга, водена при ВРС, съгласно определение № 2684/22.06.2021г.

За направения отказ ЧСИ своевременно е уведомен, но не го е съобразил и е наложил възбрана върху имотите, опис на същите и публична продан, с което е нарушил разпоредбата на чл.483 от ГПК.ЧСИ е нарушил и разпоредбата на чл. 487 ал.1 от ГПК , като нито в постановленията за възлагане, нито в обявленията за продажба е посочил вписания за недвижимите имоти, предмет на постановленията Договор за аренда на земеделски земи от 28.07.2017г. за срок от 20 стопански години. От същия е видно и, че владението върху имотите се упражнява от жалбоподателката и от Саркис А..

Претендира отмяна на обжалваните постановления.

1

В срока по чл.436 ал.3 от ГПК взискателите М. СТ. ЯНЧ. ЕГН ********** и ЯНЧ. Г.

ЯНЧ. ЕГН ********** не са изразили становище по жалбата.

На основание чл. 436, ал.3 ГПК, ЧСИ е приложил писмени мотиви към жалбите, в които е описал извършените процесуални действия. Изложил е доводи за недопустимост на АНН. С. АР..

Приложил е копие от изпълнителното дело .

Съгласно чл. 437, ал. 2 ГПК подадената от трето лице жалба се разглежда в открито заседание.

Предвид изложеното делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.09.2022 год. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните/ жалбоподател , длъжник и взискатели/.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2