Протокол № 326 от 14.09.2022, Районен съд - Пещера
- Съд
- Районен съд - Пещера
- Дело
- Гражданско дело 521/2022
- Вид
- Протокол № 326
- Подписан
- 14.09.2022
- В сила
- 14.09.2022
- Състав
- Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова
Цитирани разпоредби
- чл. 142 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл.157 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 326 гр. Пещера, 14.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20225240100521 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищeцът ЗК „Л.И“ АД, представлявано от изпълнителните директори Мария Стоянова М.-Г. и П.В.Д, редовно призовани чрез юрк. Н. Г., не се явява законен представител и не се представлява.
Ответникът Д. Г. И. редовно призован не се явява и не се представлява.
Съдът докладва: Постъпило е становище вх. № 3716/08.09.2022 г. от ЗК „Л.И“ АД чрез юрк. Г., с което моли делото да се гледа в отсъствието на представител за ищеца, като заявява, че поддържа исковата молба и няма възражения по проекта за доклад. Моли в случай на неявяване на ответника да се постанови неприсъствено решение, като алтернативно в случай на неговото явяване заявява, че поддържа направените доказателствени искания с исковата молба. Приложен е списък на разноски.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 146 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно Определение № 275/09.06.2022 г.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 275/09.06.2022 г. за окончателен.
На основание чл.157 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства: Протокол за ПТП № 1623881/ 20.10.2016 г.; застрахователна полица № BG/22/116002313040/ 30.08.2016 г. на ЗК „Л.И“ АД; проверка за сключена застраховка ГО; доклад по щета № 0000-5101-18-5-00800/1 030016150501267 от 29.03.2018 г.;експертиза по щета № 0000-5101-18-5-00800 от 29.03.2018 г.; сравнителна експертиза по щета № 0000-5101-18-5-00800 от 29.03.2018 г.; фактура № 0000126599/27.12.2016 г.; опис на вложените услуги и материали; калкулация – ремонт номер AZ139525/11.11.2016 г. /3 броя справки/; контролен списък номер AZ139525/11.11.2016 г. /2 броя справки/; преводно нареждане № 13560240/ 26.01.2017 г.; покана за доброволно изпълнение на регресна претенция; приемо-предавателен протокол от 16.12.2016 г.; уведомление за щети по МПС от 28.09.2016 г. по полица № 16-0300/332/5000251; опис на щета ***/501267 от 08.12.2018 г.; застрахователна полица № 160300/332/5000251, изд. на 23.02.2016 г.; добавък № 16-0300/332/5000251/01, влизащ в сила от 15.06.2016 г.; фотоалбум, съдържащ 14 бр. снимки; съобщение на СРС от 21.08.2018 г. за връчване на препис от решение по гр.д.
№ 18490/2018 г.; копие от Решение № 472903/17.08.2018 г. по гр. д. № 18790/2018 г. по описа на СРС; покана за доброволно изпълнение от 30.1.2018 г.; изпълнителен лист от 17.10.2018 г. по гр.д. № 18790/2018 г.; преводно нареждане от 14.11.20018 г.; съобщение от ЧСИ С.Я за приключване на изпълнителното производство от 16.11.2018 г.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 253/2022 по описа на РС Пещера.
Предвид на направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, както и Съдът като съобрази, че са налице предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК, а именно - на страните са указани последиците от неподаване на отговор, от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, ответникът не се явява в първото по делото заседание, редовно призован, не е подал отговор и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че искът се явява вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, то Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
НАМИРА, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок до 14.10.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,25 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________
3