Протокол № 5036 от 13.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5036 гр. София, 13.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:

Г при участието на секретаря

Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20211110148096 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д З АД, редовно призован, представлява се от юрисконсулт К , с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД Б И АД, редовно призовани, представя се от юрисконсулт Д , с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Др. – редовно призован, явява се.

Юрисконсулт К - Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт Д - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА Определение от 4.2.2022 г. с проект за доклад.

Юрисконсулт Кунева – Поддържам и.м. Нямам възражение по проекта за доклад. Поддържам искането за допускане на свидетеля, посочен в ДКП.

1

Юрисконсулт Д - Поддържам отговора и възраженията в него. Нямам възражение по проекта за доклад. Имам искане за разпит свидетеля К С К .

Нямам възражение срещу искането на ищеца за допускане на свидетел.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена САТЕ.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

В. К. Др., 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан каза:

- Представил съм писмено заключение, което поддържам.

На въпроси на юрисконсулт К вещото лице отговори: Няма данни и не може да се установи кой водач се е отклонил от траекторията си на движение, но такова отклонение е имало, за да настъпи удара. С оглед позицията на уврежданията също не мога да предположа кой водач се е отклонил, тъй като и при двата начина за настъпване на механизма на произшествието биха се получили същите увреждания.

На въпроси на юрисконсулт Д вещото лице отговори:

Нямаме достатъчно данни по делото за механизма на ПТП. Водачите са дали противоречиви данни и не може точно да се определи механизма.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.

Издадоха се два броя РКО.

2

По направените искания СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при призоваване - И С С , който да бъде призован от адреса, посочен в исковата молба.

Да се изготви адресна справка за свидетеля по ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50,00лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от днес.

ДОПУСКА на ответника един свидетел - К С К

ДА СЕ ИЗГОТВИ адресна справка на свидетеля по дата на раждане ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 50,00лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и от посочените в исковата молба, съответно в отговора на исковата молба телефони за тях.

С Ъ Д Ъ Т намира, че следва да отложи делото за друга дата за събиране на доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го насрочва за 31.5.2022г. от 14:30 часа, за която дата страните уведомени.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.41 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3

4