Протокол № 859 от 15.06.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 859 гр. Пазарджик, 15.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20225220200393 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят В.П. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се явява адв. Г. надлежно упълномощена от преди.

За НО Началник група към ОД на МВР – Пазарджик Сектор ПП редовно призовани, не се явява представител.

Свидетелят Г.Г. - редовно призован, явява се лично.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ счита, че следва да бъде допуснат до разпит като свидетел Г.Г., затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Г.Г..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Г. ИВ. Г. - 47 г., живущ в с. Г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство, със средно образование, работещ.

1

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.

119 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г. – Аз видях, че управлява автомобила в аварийната лента. Имаше ПТП и отивахме в помощ на другия патрул. Бяхме с А.Г. и Б. Г.. Когато шофьор от товарен автомобил посочи, че има конфликт с водача, който управляваше автомобила в аварийната лента. Спряхме го, установихме го и за това му бе съставен акт.

Аз лично установих, че лицето се движи в аварийната лента и го спряхме за проверка в аварийната лента, той си беше там. Ние изпреварихме в аварийната лента автомобилите, защото имаше тапа, а същият се опитваше да влезе в средната лента, но този г-н с който имаше конфликт не го допускаше и ние го санкционирахме за това, че управлява автомобила в аварийната лента.

Автомобилът, с който имаше конфликт се намираше в средната лента. В аварийната лента беше само той. Ние карахме в аварийна лента, за да стигнем по- бързо до местопроизшествието и той беше пред нас в аварийната лента и се опитваше да влезе в средната лента, за да си влезе в колоната, но тези, с които имаха конфликт не го допуснаха. Имаше нещо с оръжие, но това не е предмет на делото. Ние бяхме тримата колеги и освен от мен беше установено и от другите колеги. АУАН беше съставен в районното. Актът не е съставен на место, защото по разпореждане го отведохме в районното, заради оръжието и затова му съставихме там акта. Нямаше обяснения защо кара в аварийната лента. Ние след като го спряхме го попитахме каква е причината, а другите шофьори казаха, че е искал да ги изпревари през аварийната лента.

АДВ. Г. - Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Г. – Моля да отмените НП като незаконосъобразно въз основа на подробно изложените в жалбата аргументи.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.

2

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3