Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 218 от 30.07.2024, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Търговско дело 5/2016
Вид
Определение № 218
Подписан
30.07.2024
В сила
30.07.2024
Състав
Теодорина Димитрова

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 218 гр. Велико Търново, 30.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодорина Димитрова при участието на секретаря Силвия М. Тодорова като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Търговско дело № 20164100900005 по описа за 2016 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 692, ал. 3 и ал. 4 от ТЗ.

Синдикът на „И" в несъстоятелност гр. Е. – Н. А. Г. е представил по делото и обявил в търговския регистър под № 20240619185106 списък № 4 на неприетите от синдика вземания.

В срока по чл. 690, ал. 1 от ТЗ е постъпило възражение от кредитора НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИ гр. София, чрез Директор на Дирекция държавни вземания С.Х., оправомощен да представлява агенцията със Заповед № ЗЦУ-ОПР-39/23.06.2023г. Сочи се, че с молба изх. № 24-04-50/15#50 от 15.05.2024г. Н. е предявила публични вземания към „И" в несъстоятелност гр. Е. в общ размер 7205,43 лв., от които главница 6697,50 лв. и лихви в размер на 507,93лв., което синдикът е включил в списъка на неприетите вземания. Счита, че синдикът неправилно е отказал включването на това вземане в списъка на приетите вземани. За тези вземания за задължения към Община Е. за периода от 01.07.2022 година до 31.12.2024 година за данък върху МПС, декларирани с декларации по чл. 54 ЗМДТ вх. № № 0413000309/27.09.2005г., ***/10.06.2008г. и ***/03.07.2005г. Поради това, че синдикът не е изложил аргументи за неприемане на вземането, кредиторът сочи, че подробни доводи ще изложи, след запознаване със становището на Синдика.

Препис от възражението е връчено на синдика.

Постъпило е писмено становище вх. № 8316/09.07.2024г. от Н. Г. – синдик на „И" в несъстоятелност гр. Е.. Счита, че възражението на Н. е неоснователно. Предявеното вземане на Н. не било доказано, че съществува, липсвали доказателства за възникването му. В молбата за предявяване не били представени доказателства и не било индивидуализирано вземането. Поради това предявените вземания от Н. не били дължими и били включени в списъците на неприетите вземания.

1

В съдебно заседание кредиторът Н. С., представляван от юрисконсулт Д. Д., поддържа възражението си. Твърди, че към подадената молба за предявяване на вземането са посочени и приложени доказателствата, установяващи възникването му. Вземанията се отнасят за местен данък МПС съгласно три броя декларации, подадени от длъжника пред община Е.. Подробно описва декларациите и размерът на вземанията, както са посочени в молбата за предявяване.

В съдебно заседание синдикът Г. не се явява.

Длъжникът „И" в несъстоятелност гр. Е. не се представлява.

Съдът по несъстоятелността, като разгледа направеното от Н. София възражение и като взе предвид становищата на страните, приема за установено следното:

Кредиторът Н. е подал молба до съда и синдика вх. № 6207/21.05.2024 година чрез която са предявени са публични вземания в общ размер 7205,43 лв., от които главница 6697,50 лв. и лихва 507,93 лв. Това вземане е за местен данък МПС за периода от 01.07.2022г. до 31.12.2024г. Сочи като основание за възникване на вземанията три броя подадени декларации по чл. 54 от ЗМДТ, подадени пред Община Е.: вх. № 0413000309/27.09.2005 г., вх. № 0413000282/10.06.2008 г. и вх. № 0413000221/03.07.2005 г.

Вземанията са до 23.04.2024 година както следва – по първата декларация в размер на 1637,50 лв. главница и 124,19 лв. лихва; по втората декларация 3422,50 лв. главница и 259,55 лв. лихва и по третата декларация главница 1637,50 лв. и лихва в размер на 124,19 лв.

Тези вземания били възникнали след решението за откриване производството по несъстоятелност. Към молбата са представени заверени копия от посочените декларации, писмо от Община Е. изх. № РД.02.19-218/1//23.04.2024г. със справка за задълженията. Видно от посочените и представени декларации длъжникът е декларирал право на собственост върху три МПС съответно с ДК № ВТ7104АК; ДК № ВТ9846 АХ и ДК № ВТ 8993А.

Въз основа на гореописаните доказателства съдът приема, че по партидата на дружеството в Община-Е. е налице неизпълнено задължение за данък МПС общо в размер на 7205,43 лева, от които главница в размер на 6697,50 лева и лихви в размер на 507,93 лева за период от 01.07.2022г. до 23.04.2024 година.

С оглед установените факти и приложените към молбата по чл. 688, ал. 3 от ТЗ съдът приема, че възражението на Н. София е основателно. Вземането на този кредитор е възникнало след откриване производството по несъстоятелност. Налице са доказателства, които го установяват по основание и размер. Неоснователно и неправилно синдикът е отказал включването му в списъка на приетите вземания.

Водим от горното Великотърновският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯВА Списък № 4 на неприетите вземания по чл. 688, ал. 3 от ТЗ от синдика на „И" ЕИК 103597893 в несъстоятелност гр. Е., предявени по реда на чл. 688, ал. 3 от ТЗ и 2 обявен в търговския регистър под № 20240619185106 както следва:

ВКЛЮЧВА в Списък с ПРИЕТИ от синдика вземания на кредиторите на „И" в несъстоятелност гр. Е., предявеното по реда на чл. 688, ал. 3 от ТЗ ВЗЕМАНЕ на кредитора НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ гр. София за данък МПС общо в размер на 7205,43 лева, от които главница в размер на 6697,50 лева и лихви в размер на 507,93 лева за период от 01.07.2022г. до 23.04.2024 година и ОДОБРАВЯ списъка на приетите от синдика вземания и в тази му част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обявяване в търговския регистър и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3