Определение № 59 от 07.05.2026, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 59 гр. В., 07.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С.Ж.С. като разгледа докладваното от С.Ж.С. Частно търговско дело № 20261300900006 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искане на *** с правно основание чл.679,ал.1 ТЗ за отмяна на решенията, взети от събрание на кредиторите на „***“ЕООД/в несъстоятелност/,проведено на 16.03.2026г. с дневен ред по чл.734,ал.1 ТЗ като незаконосъобразни и при съществено ощетяване на кредиторите с приети вземания.

Твърди се,че решението,взето на събранието,непродаваемите вещи да спрат да бъдат продавани и същите да бъдат съхранявани от синдика до предаването им на представител на длъжника съществено ощетява кредиторите с приети вземания в производството по несъстоятелност.Твърди,че наличното имущество,което не е осребрено ,съставляващо48бр. движими вещи-офис обзавеждане и вземане от „***“ЕООД са в общ размер на 36 063лв.,за което е издаден ИЛ по т.д.

№672/2020г. на СГС и за събирането на което е образувано изп. Дело пред ЧСИ С.П..При последна проведена от синдика продажба движимите вещи са били предлагани на цена от 7 878,45лв.,а вземането за 21 031,42лв.И двете продажби са извършвани по реда на чл.717ж от ТЗ.Счита,че обявената цена надвишава 50% от стойността на имуществото и би следвало да се предложат на цена ,съставляваща 50% от стойността им.

Освен изложеното твърди,че НАП е с прието вземане ,което подлежи на удовлетворяване по реда на чл.722,ал.1,т.6 ТЗ,а кредиторът,гласувал атакуваните решения на събранието на кредиторите – Р.Е.Г. е с вземане от реда на чл.722,ал.1,т.8 от ТЗ,т.е. би била удовлетворена след удовлетворяване на публичните вземания по реда на чл.722,ал.1,т.6 ТЗ.

1

Ответникът „***“ЕООД/в несъстоятелност/ не е взел становище.

Синдикът Н.А.Г. също не е взел становище

Останалите кредитори също не са взели становище.

От данните по делото съдът консатира следното:

Молбата по чл.679,ал.1 ТЗ е подадена от кредитор,който не е участвал в събранието на кредиторите на

„***“ЕООД/в несъстоятелност/,проведено на 16.03.26г. и в предвидения от закона срок,поради което е допустима.

Жалбоподателят не е представил никакви доказателства по делото,във връзка с оплакванията си.Съдът служебно е приложил копие от проведеното на 16.03.2026г. събрание на кредиторите на „***“ЕООД/в несъстоятелност/.

По същество съдът намира молбата по чл.679,ал.1 ТЗ за неоснователна по следните съображения:

Проведеното на 16.03.2026г. събрание на кредиторите на „***“ЕООД/в несъстоятелност/ е заключително събрание с предварително обявен дневен ред по чл.734 ТЗ.На събранието на кредиторите е присъствал единствено кредиторът Р.Е.Г. чрез изрично упълномощеният си представител адв. Б..Тя е кредитор с вземане,съставляващо 84% от размера на вземанията в производството по несъстоятелност на „***“ЕООД/н/.

Относно оплакванията по ч. жалба,които касаят решенията на събранието на кредиторите на „***“ЕООД/в несъстоятелност /от16.03.2026г. и са съобразно обявения дневен ред-по чл.734 ТЗ съдът не констатира закононарушения или съществено ощетяване на кредиторите.Решенията са взети от кредитор с 84% ,съобразно процентното съотношения на вземанията към длъжника ,какъвто е именно реда за вземане на решения съобразно чл.676 ТЗ.

Жалбоподателят като кредитор с прието вземане не е участвал в събранието от 16.03.2026г. и не е упражнил правото си на глас,но това не би могло да промени начина,по който са гласувани решенията на кредиторите.Обстоятелството,че взетите решения се различават от вижданията на жалбоподателя не ги прави незаконосъобразни.При спазване на 2 процедурата по чл.676 ТЗ след като кредиторът с най-голямо вземане е взел решения относно въпросите по чл.734 от ТЗ.Това не нарушава правата на кредиторите,а е отчетена волята на кредитора с най- голямо вземане в какъвто смисъл е предвидената в ТЗ процедура.

По делото няма никакви доказателства,че с взетите решения се ощетяват съществено интересите на кредиторите с приети вземания.

Предвид изложеното съдът намира,че следва да остави без уважение искането на *** по чл.679,ал.1 ТЗ,за което ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение искането на *** по чл.679,ал.1 ТЗ за отмяна на решенията, взети от събрание на кредиторите на „***“ЕООД/в несъстоятелност/ по т.д. №189/2013г. на ВОС,проведено на 16.03.2026г. с дневен ред по чл.734 ТЗ като неоснователно и недоказано.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________ 3