Решение № 140 от 15.02.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. П., 15.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Кристина Н. Костадинова при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова като разгледа докладваното от Кристина Н. Костадинова Гражданско дело № 20221720104723 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. П., с ЕИК: 823073638, подадена чрез процесуалния му представител – адв.

М. М., доуточнена с молба с вх. № 17908/07.09.2022 г. срещу К. И. Г., с ЕГН:

**********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от общо 855.97 лева, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода за имот – апартамент № 16, находящ се в гр. П., ул. Б. п., бл. 5, вх. Б, ет. 6, с абонатен номер 1141322, от които главница в размер на 740.58 лева за периода от 03.06.2019 г. до 23.12.2021 г. /доуточнено с молбата/ вкл, и 115.39 лева – обезщетение за забава за периода от 17.08.2019 г. /доуточнено с молбата/ до 16.06.2022 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 18.08.2022 г. до окончателното плащане на сумата.

Претендират се и направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган (КЕВР) общи условия /приети с Решение №ОУ-021 ОТ 09.06.2006 г.на ДКЕВР/, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие, и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./. Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. В качеството си на потребители на „ВиК“ услуги абонатите били задължени да заплащат същите в предвидения в закона срок.

1

В тази връзка се прави извод, че като потребител, ответникът бил запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към „ВиК" ООД Перник парично задължение за изразходвано количество вода. За ползването на услугите на посочения адрес е била създадена отделна партида – абонатен № 1141322 в счетоводните регистри на доставчика с титуляр – ответникът. Посочва се, че в съответствие с посочените в ОУ срокове е извършвано отчитане на показанията на монтирания/те в обекта водомер/и /чл. 21/ съответно са начислявани сумите от потребеното количество вода. В тази връзка се уточнява, че претендираната главница се състои от сумите, начислени за доставка на вода, такса канал и такса пречистване. В сроковете, установени от ОУ обаче, ответникът не е заплатил дължимите от него суми. С тези аргументи се иска претенциите да бъдат уважени. Претендират се разноски.

Представени са: извлечение от сметка и Общи условия /ОУ/ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ВиК“ ООД гр. Перник.

Препис от исковата молба е връчен на ответника К. И. Г. лично – на 10.10.2022 г. В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по делото не е постъпил писмен отговор.

В първото по делото съдебно заседание, проведено на 16.01.2023 г., процесуалният представител на ищцовото дружество прави искане за постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответникът, редовно призован – призовката му е връчена чрез лице от домашните /дъщеря/ на 28.11.2022 г., не се явява в първото по делото съдебно заседание, проведено на 16.01.2023 г. От страна на ответника до датата на заседанието не е постъпило искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие. За последиците от неявяване по делото и неподаване на отговор на исковата молба ответникът е предупреден с разпореждане на съда № 13257 от 08.09.2022 г. /по реда на чл. 131 от ГПК/, връчено му лично.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1 от ГПК, като съображенията за това са следните:

На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Независимо от това ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, за което е редовно призована, както и не взема становище по спора. Не е депозирано и искане делото да бъде разгледано в нейно отсъствие. В първото съдебно заседание ищецът прави искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

От представените писмени доказателства (извлечение от сметка и Общи условия /ОУ/ за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „ВиК“ ООД гр. Перник, справка в Национална база данни „Население“) може да се направи извод за вероятната основателност на предявените искови претенции. Предвид изложеното съдът намира, че са 2 налице кумулативно изискуемите предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал.

1, т. 1 и т. 2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

В този смисъл настоящият състав намира за основателни исковите претенции на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. П. срещу К. И. Г. за осъждане на ответника да заплати следните задължения: сумата от 740.58 лева, представляваща главница – стойност на доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода за периода от 03.06.2019 г. до 23.12.2021 г. вкл, начислена за водоснабден имот – апартамент № 16, находящ се в гр. П., ул. Б. п., бл. 5, вх. Б, ет. 6, както и сумата от 115.39 лева – представляваща обезщетение за забава за периода от 17.08.2019 г. до 16.06.2022г. вкл., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 18.08.2022 г. до окончателното изплащане на задължението.

Горното налага предявените искове да бъдат уважени, като на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.

По исканията за разноски на страните:

Искане за разноски е направила ищцовата страна:

В това производство ищцовото дружество претендира разноски в размер на общо 450 лева, от които 50 лева държавна такса и 400 лева адвокатски хонорар. Същите са действително извършени – видно от представени по делото платежно нареждане и договор за правна защита и съдействие, поради което следва му бъдат присъдени изцяло. Това е така, доколкото по отношение на хонорара, макар и прекомерен не е направено възражение в този смисъл от ответника, който не взема становище по делото /а съдът не може да намали служебно/.

Водим от горното, Пернишкият районен съд:

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. И. Г., с ЕГН: ********** и адрес: гр. П., ул. Б. п., бл. 5, вх.

Б, ет. 6, ап. 16, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр.

П., с ЕИК: 823073638, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. С. № 11, сумата от общо: 855.97 лева, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода за имот – апартамент № 16, находящ се в гр. П., ул. Б. п., бл. 5, вх. Б, ет. 6, с абонатен номер 1141322, от които главница в размер на 740.58 лева за периода от 03.06.2019 г. до 23.12.2021 г. вкл, и 115.39 лева – обезщетение за забава за периода от 17.08.2019 г. до 16.06.2022 г., както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 18.08.2022 г. до окончателното плащане на сумата.

ОСЪЖДА К. И. Г., с ЕГН: ********** и адрес: гр. П., ул. Б. п., бл. 5, вх.

Б, ет. 6, ап. 16 ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. П., с ЕИК: 823073638 сумата от 450 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение и държавна 3 такса в настоящото исково производство.

Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК не подлежи на обжалване в тази му част.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 4