Определение № 20457 от 02.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 14704/2026
- Вид
- Определение № 20457
- Подписан
- 02.06.2026
- Състав
- ПЛАМЕН ИВАНОВ ШУМКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20457 гр. София, 02.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110114704 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София“ ЕАД против ответниците Д. И. Б. и М. Б. Б..
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
В случая са предявени установителни искове за вземания на ищеца по договор за доставка на топлинна енергия при общи условия, поради което несъмнено ответниците се явяват потребители по смисъла на дефинитивната разпоредба на §13, т.
1 от ДР към Закона за защита на потребителите.
В случая, видно от служебно изготвената справка в НБД „Население“, настоящите адреси и на двамата ответници са в гр. Видин, общ. Видин, като са регистрирани там преди подаване на исковата молба.
Според чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл.
113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след влизане в сила на ЗИДГПК (Изм. ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители.
Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.
По изложените мотиви, съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и същото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд гр.
Видин, поради което и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 14704 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд гр. Видин.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2