Решение № 256 от 01.06.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 256 гр. В., 01.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Гражданско дело № 20221320100022 по описа за 2022 година

Производството по настоящото дело е образувано по предявен от „ВиК-В.” ЕООД, ЕИК 815123415, със седалище и адрес на управление: гр. В., ул. „Ш.” № 18, представлявано от управителя - инж. Г.В. против П. М. М. с ЕГН ********** от гр. В., ул. „К.Б. I“ № 42-6, установителен иск по реда на чл. 422 от ГПК.

Твърди се от ищеца, че предоставя на потребителите услуги по пречистване и доставка на вода за питейно - битови и промишлени нужди, както и отвеждане на отпадни води на територията на област В.. Облигационните отношения между Дружеството и потребителите се уреждат от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. и Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи.

Поддържа се, че П. М. М. е титуляр на партида с уникален абонатен № 006376 и адрес на потребление: гр. В., ПЗ Калето, ул. „К.Б. I“ № 42-6. Ищцовото дружество твърди, че е изпълнило задълженията си да достави на потребителя вода с питейни качества и да отведе отпадните води, но ответникът не е изпълнил задължението си да заплати извършените от Дружеството услуги.

Излага се, че вземанията по издадените от „ВиК - В." ЕООД фактури са станали ликвидни и изискуеми след датата на фактурирането им, а съгласно чл. 33, ал. 2 във вр. с чл. 5, т. 6 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор „Потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях В и Куслуги в 30- дневен срок след датата на фактурирането им". Чл. 34, ал. 1 от Общите условия дава възможност на потребителите писмено да възразят срещу размера на дължимата сума в 30 дневния срок за плащане на фактурата. Твърди се, че в горепосоченият срок по процесните 1 фактури не е направено възражение относно размера на дължимите по тях суми.

Твърди се, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 2096/2021 г. по описа на ВдРС, и по което е издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК.

Поддържа се че:

Във фактура № 1005663141/14.2.2020 г., обхващаща период на отчет от 17.12.2019 г. до 16.01.2020 г., е взета предвид промяната в цената на водата. Съгласно Заповед № Р/335 от 27.12.2019 г. на Управителя на „ВиК - В.“ ЕООД, издадена въз основа на Решение № Ц 37/23.12.2019 г. на КЕВР, считано от 01.01.2020 г. цената на доставената питейна вода (помпено) е променена на 1,883 лв./куб. м. без ДДС, а цената на отвеждане на отпадъчни води - на 0,356 лв./куб. м. без ДДС.

Във фактура № 1005755978/15.5.2020 г., обхващаща период на отчет от 18.03.2020 г. до 15.04.2020 г., е взета предвид промяната в цената на водата. Съгласно Заповед № Р/79 от14.04.2020 г. на Управителя на „ВиК - В.“ ЕООД, издадена въз основа на Решение № Ц 37/23.12.2019 г. на КЕВР, считано от 01.04.2020 г. Дружеството ще предлагана потребителите си услугата „пречистване на отпадъчни води“ на цена за битови потребители от 0.308 лв./куб. м. без ДДС.

Във фактура № 1006037341/15.2.2021 г., обхващаща период на отчет от 16.12.2020 г. до 18.01.2021 г., е взета предвид промяната в цената на водата. Съгласно Заповед № Р/315 от 30.12.2020 г. на Управителя на „ВиК - В.“ ЕООД, издадена въз основа на Решение № Ц 46/30.12.2020 г. на КЕВР, считано от 01.01.2021 г. цената на доставената питейна вода (помпено) е променена на 1,558 лв./куб. м. без ДДС, цената на отвеждане на отпадъчни води - на 0,282 лв./куб. м. без ДДС, а на пречистване на отпадъчни води за битови потребители – на 0.442 лв./куб. м. без ДДС.

Сочи се, че в горецитираните три фактури потребеното количество вода и отведен канал по старата и по новата цена е определено и изчислено на основание чл. 31, ал. 3 от Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор (в сила от 11.08.2014 г. до настоящия момент), съгласно, който „При промяна на цените, количеството вода, отчетено през периода от датата на последния действителен отчет до датата на следващия действителен отчет на средствата за измерване, се определя пропорционално на броя на дните, по време на които действа старата и новата цена“. Количеството вода и отведен канал при действието на различните цени е обозначено като Водомер 1 и Водомер 2.

Твърди се, че в месеците, в които е установена разлика между количеството питейна вода, отчетено по общия водомер и сумата от отчетените количества по индивидуалните водомери и количествата, определени по реда на чл. 25, ал. 8 и чл. 23, ал. 3 от Общите условия, в месечната фактурата е включено освен отчетеното количество вода и дължимата сума от разпределение, изчислена по реда на чл. 25, ал. 2 от ОУ и записана на отделен ред във фактурата, съгласно чл. 25, ал. 3 от ОУ.

2

Иска се от съда да постанови решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на „ВиК - В.” ЕООД сумата от 620.78 лв. (шестстотин и двадесет лв. и седемдесет и осем ст.) - главница, представляваща стойността на изразходената питейна вода и отведени канални води на адрес: гр. В., ПЗ Калето, ул. К.Б. I 42-6 по 26 (двадесет и шест) неплатени фактури за периода от 15.04.2019 г. до 15.08.2021 г., а именно: № 1005350855/15.4.2019 г. – 20.57 лв., № 1005374438/15.5.2019 г. – 17.41 лв., № 1005405283/14.6.2019 г. – 16.10 лв., № 1005444469/15.7.2019 г. – 17.56 лв., № 1005470220/15.8.2019 г. – 24.86 лв., № 1005503639/15.9.2019 г. – 23.88 лв., № 1005569703/ 15.11.2019 г. – 15.01 лв., № 1005603826/13.12.2019 г. – 15.01 лв., № 1005639789/15.1.2020 г.

– 7.50 лв., № 1005663141/14.2.2020 г. – 20.75 лв., № 1005693999/15.3.2020 г. – 21.49 лв., № 1005726377/14.4.2020 г. – 13.44 лв., № 1005755978/15.5.2020 г. – 14.54 лв., № 1005786414/15.06.2020 г. -15.29 лв., № 1005816420/15.7.2020 г. -15.29 лв., № **********/15.9.2020 г. -12.22 лв., № 1005913570/15.10.2020 г. – 9.17 лв., № 1005946370/15.11.2020 г. – 33.62 лв., № 1005976032/14.12.2020 г. – 38.75 лв., № 1006007230/15.1.2021 г. – 41.26 лв., № 1006037341/15.02.2021 г. – 35.31 лв., № **********/15.3.2021 г. – 35.90 лв., № 1006095247/15.4.2021 г. – 42.07 лв., № 1006126279/15.5.2021 г. – 42.58 лв., № 1006154462/15.6.2021 г. – 32.86 лв. и № 1006216902/15.8.2021 г. – 38.34 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -11.10.2021 г. до окончателно изплащане на сумата.

Претендират се и направените разноски.

От ответника, в законоустановения срок, е постъпил отговор на исковата молба, с който иска се оспорва като неоснователен. Оспорва се пасивната легитимация на ответника по иска. Сочи се, че видно от приложените към исковата молба квитанции и справка за задължения, титуляр на посочената партида е лицето А.П.Р., а не ответника. Излага, че има друг постоянен адрес и е абонат на ищцовото дружество по друга партида, като сочи, че заплаща регулярно потребените от него доставки и услуги, предоставени му от ищцовото дружество.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи от фактическа страна следното:

Ищецът, в качеството му на доставчик на В и К услуги претендира пресъждане на парична сума по договор за Общи условия с ответника, в качеството му на потребител за исковия период, поради което искът е допустим. Искът е предявен пред родово и местно подсъдния съд – РС – В..

Видно от приложените от ищеца и приети по делото фактури, както и от справката за неплатени фактури, същите са издадени на името на А.П.Р..

Видно от Разписка от 18.03.2018 г., изд. от ищцовото дружество, ответникът е уведомен за неизправността на водомера си и че в срок до 1 месец трябва да го ремонтира или подмени с нов /при невъзможност за отстраняване на повредата/. Уведомен е, че съгласно чл. 26, ал. 2 3 от ОУ при повреждане на индивидуален водомер количеството изразходвана вода се начислява според средномесечния разход за съответния период от предходната година за срока на предписанието, като след изтичането му ВиК операторът таксува потребителя по реда на чл. 25, ал. 8 от ОУ и чл. 39, ал. 5 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Декларацията към разписката, че ответникът е уведомен и че жилището се обитава от 1 /един/ обитател е подписана от трима свидетели – управителят на етажната собственост – С. С. Г.; Б. Ас. и С. В. Д., тъй като ответникът отказал да я получи и да декларира колко лица обитават жилището, тази информация е била взета от домоуправителя и другите двама свидетели, подписали декларацията

От справка № 384652/29.03.2022 г. от Агенция по вписванията, обхващаща периода от 01.01.2000 г. до 29.03.2022 г. се установява, че на 13.09.2021 г. ответникът П. М. М. е дарил на А.П.М. 5/6 ид. части от процесния недвижим имот. Видно от справката през периода, който обхваща липсват други разпоредителни сделки с имота.

От изложеното от процесуалния представител на ищеца в съдебно заседание на 29.03.2022 г. се установява, че до датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в системата на „ВиК – В.“ лицето Александър Петков Реплянски е фигурирало като титуляр на партидата.

Процесуалния представител сочи, че преди подаване на заявлението установил, че лицето е починало още през 2015 г.

От показанията на разпитания по делото свидетел С.И.И. се установява, че работи на длъжност „инкасатор“ в ищцовото дружество и че отчита водомерите на ул. „К.Б. I“ № 42; че издала и връчила разписката за неизправност на водомера на ответника. Установява още, че на този адрес многократно е намирала ответника, като го посочва в съдебната зала, но същата смята, че това е лицето Александър Панков, посочва също, че само веднъж успяла да влезе в апартамента и да отчете водомера, тъй като ответникът не й отварял и не я пускал вътре. Свидетелката излага, че водомерите, които са повредени трябва в едномесечен срок да се ремонтират, а ако не подлежат на ремонт да се закупи нов водомер. От нейните показания е видно също, че на процесния водомер не е имало пломба и че бил изтекъл 10годишния срок на водомера. Свидетелката сочи, че ответникът отказал да подпише декларацията, поради което тя помолила горецитираните свидетели да я подпишат и те саморъчно си написали имената и подписали същата. От разпита на свидетелката е видно, че ответникът не се поинтересувал в бъдеще какво се случва по неговата партида, а се поинтересувал чак след като получил писмо от институцията.

От показанията на разпитания по делото свидетел С. С. Г. се установява, че е съсед на ответника, същият потвърждава, че подписът в процесната декларация е негов и че се е подписал, тъй като ответникът отказал да подпише. Сочи, че на адреса не живее никой, излага, че живее на адреса от 2009 г. и е виждал ответника около 10 пъти.

От показанията на разпитания по делото свидетел Б.И. А. се установява, че същият живее на ул. „К.Б. I“ № 42, съсед е на ответника го познава. Сочи, че подписът и почеркът в декларацията са негови. Сочи също, че ответникът не си е свалил водомера, когато трябвало 4 да се види дали същият работи. Твърди, че ответникът не живее в този апартамент и че в апартамента не живее никой.

От показанията на разпитания по делото свидетел С. В. Д. се установява, че е съсед на ответника П.М., същият потвърждава, че е подписал декларацията и твърди, че в апартамент № 6 на ул. „К.Б. I“ не живее никой и апартаментът е празен.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Предявеният от ищеца иск е основателен и доказан. Основанията за това са следните:

Видно от справка № 384652/29.03.2022 г., издадена от Агенция по вписванията, обхващаща периода от 01.01.2000 г. до 29.03.2022 г. е, че ответникът П. М. М. е бил собственик на 5/6 ид.ч. от процесния имот за процесния период от 15.04.2019 г. до 15.08.2021 г.