Акт от 19.07.2022, Административен съд - Перник

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 130

Гр. Перник, 19.07.2022 година.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Административен съд - Перник, касационен състав, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ХРИСТОВА

КИРИЛ ЧАКЪРОВ при съдебния секретар Емилия Владимирова и с участието на прокурор М.Л.** от Окръжна прокуратура Перник, като разгледа докладваното от съдия Мария Христова КАНД № 131 по описа на съда за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс АПК/ във вр. с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на И.И.П. с ЕГН: ********** с адрес: *** чрез адвокат Н.Д.Б.

*** против Решение № 14 от 02.03.2022 година, постановено по АНД № 340 по описа за 2021 година на Районен съд Радомир, в частта, с която е потвърдено Наказателно постановление № 21-1158-003616, издадено от началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Перник, с което на И.И.П. е наложена „Глоба“ в размер на 2000 /две хиляди/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от две години /24 месеца/ на основание чл.174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП.

Касаторът изразява несъгласие с изводите на първоинстанционния съд и твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно и моли съда да отмени решението на първоинстанционния съд, като постанови друго, с което да отмени издаденото наказателно постановление.

В проведеното съдебно заседание, касаторът, редовно призован не се явява и не се представлява.

В проведеното съдебно заседание, ответникът по касационната жалба - началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР- Перник, редовно призван не се явява и не изпраща процесуален представител.

В проведеното съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура Перник прави заключение за неоснователност на касационната жалба. Предлага решението на районния съд да бъде оставено в сила.

Административен съд- Перник, касационен състав, като прецени наведените касационни основания и доводите на страните, прилагайки нормата на чл.218 от АПК, след съвещание, намира следното:

Касационната жалба се явява допустима, като подадена в срока и от надлежна страна.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна.

С

Наказателно постановление № 21-1158-003616 от 03.11.2021 година на началника на сектор „ Пътна полиция“ към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи /ОДМВР/ Перник, на И.И.П. с ЕГН: ********** *** е наложено наказание „ Глоба“ в размер на 100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца на основание чл.175, ал. 1, т.1, пр.3 от ЗДвП, както и „ Глоба“ в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца на основание чл.174, ал. 3, пр.1 от ЗДвП, както и „Глоба“ в размер на 10 лева на основание чл.183, ал. 1, т. 1, пр.3 от ЗДвП, за това, че на 10.10.2021 година в 20:40 часа на път „Трети клас“ № 623 в посока от с. К. към с. Л. преди разклона за язовирната стена управлява лек автомобил „***“, собственост на Г.Х.Х. с ЕГН:********* без табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места, а един брой регистрационни табели с рег. № СВ *** АА са се намирали в багажника на автомобила. Водачът в 21:30 часа в село К. под ЖП гарата отказва да му бъде извършена проверка с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARBB-0050. Издаден му е талон за изследване с № 075404 и е насочен към ФСМП гр. Радомир за вземане на кръв за изследване.

Водачът не е представил също така и СРМПС на управлявания от него автомобил, с което осъществил състава на нарушенията по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, чл. 174, ал. 3, пр.1 от ЗДвП и чл.100, ал.

1, т. 2 от ЗДвП.

С Решение

№ 14 от 02.03.2022 година, постановено по АНД № 340 по описа за 2021 година на Районен съд – Радомир процесното наказателно постановление е отменено в частта, отнасяща се до наложеното административно наказание на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП, изменено в частта отнасяща се до наложеното наказание на основание чл. 175, ал. 1, т. 1, пр.3 от ЗДвП, като е наложена „ Глоба“ в размер на 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месеца, а в останалата част е потвърдено.

За да постанови решението си, първоинстанционния съд е събрал като доказателства по делото свидетелски показания и писмени такива, които са били приобщени по реда на чл. 283 от НК. Въз основа на тях и след направен анализ поотделно и в тяхната съвкупност безспорно е приел за установено, че настоящият касатор от обективна и субективна страна при управление на МПС е отказал да бъде изпробван с техническо средство „Дрегер“ за установяване употребата на алкохол. Първоинстанционният съд е достигнал до правилен извод, че при издаването на АУАН и НП не са допуснати нарушения на материалното и процесуалното право, поради което правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на водача /нарушителя/ по реда на чл. 174, ал. 3, пр.1 от