Определение № 35626 от 30.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35626 гр. София, 30.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20261110117846 по описа за 2026 година

При извършена проверка съдът констатира, че депозираната искова молба не отговаря на изискванията за нейната редовност, с оглед на което на ищцата следва да бъдат предоставени указания.

В същото време съдът установи, че в нея е инкорпорирано искане за издаване на съдебно удостоверение, с което ищцата да се снабди с информация от БНБ за сключени от нея договори за кредит с ответното дружество, което съдът намира за неоснователно, доколкото на основание чл. 21, ал. 1 от Наредба №22 от 16.07.2009 г. за Централния кредитен регистър всяко лице има право да поиска от БНБ информация относно кредитната си задлъжнялост в Централния кредитен регистър, включително относно кои институции и лица по чл. 4, ал. 1 са подавали информация в системата на регистъра.

С оглед на гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 200280/23.06.2026 г., като УКАЗВА на ищцата Д. Я. В. в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да: индивидуализира сключения от нея договор за потребителски кредит, като посочи дата на сключване, размер на предоставената й сума, срок за връщане, лихвен процент и другите параметри, които счита за относими към предявените претенции; да посочи какви суми твърди, че е платила на ответника, съответно каква част от тях счита, че са платени без основание; посочи цена на всеки от предявените искове, като представи доказателства за платена по сметка на СРС държавна такса за разглеждането им в размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 25,56 евро за всеки от тях.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за издаване на съдебно удостоверение.

Препис от определението да се връчи на ищцата на посочения в исковата молба съдебен адрес.

1

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2