Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 197 от 21.11.2024, Районен съд - Елхово

Съд
Районен съд - Елхово
Дело
Наказателно дело от общ характер 665/2024
Вид
Присъда № 197
Подписан
21.11.2024
В сила
07.12.2024
Състав
Мартина Иванова Кирова

Цитирани разпоредби

М О Т И В И към Присъда № 197/21.11.2024 година, постановена по НОХД № 665/2024г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт ведно с БП № 146/2024г. по описа на ГПУ-Болярово, с който подсъдимият М. А. /M.A./, гражданин на **********е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 11.10.2024 г. в района на гранична пирамида № 204, находяща се в землището на с.Воден, общ.Болярово, обл.Ямбол, влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, редовно призован чрез защитника си по реда на чл.180, ал.3 от НПК и с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на БП – адв.К. Ш. от АКгр.Ямбол, като е приел, че са нА.це предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол – С. С., поддържа повдигнатото против подсъдимия М. А. обвинение в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, като по изложени съображения и доводи, позовавайки се на доказателствената съвкупност по делото, намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна стрА.. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимия М. А. за виновен по повдигнатото му обвинение, като смята, че са нА.це многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, поради което предлага при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК да му бъде наложено наказание 5 месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и глоба в размер на 500 лева.

Назначеният в хода на бързото производство служебен защитник на подсъдимия М.

А., в лицето на адв.Ш. в хода на устните прения не оспорва авторството на деянието и намира обвинението за доказано по несъмнен начин, въз основа на събраните доказателства, но с оглед съдействието на подзащитния й за разкриване на извършеното престъпление и чистото му съдебно минало пледира да се наложи наказание лишаване от свобода под найниския предел, което да бъде отложено за изпитателен срок.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа стрА. следните факти, а именно:

Подсъдимият М. А. е роден на ********** година в гр.Хасака, Сирийска Арабска Република и е гражданин на тази стрА..

Съгласно обясненията му, дадени в хода на БП в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279, ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, същият преди 4 години е напуснал родината си – **********като влязъл нелегално в Република Турция и се установили в гр.АдА.. Но тъй като в последните месеци отношението на турците към сирийските бежанци било недобро, подсъдимият М. А. решил да напусне Р. Турция и да се придвижи до друга държава в Европа, където да се установи. Тъй като не притежавал необходимите документи и надлежно разрешение да влезе на територията на стрА. от Европейския съюз, подсъдимият се свързал с кА.лджия, с който се уговорил за сумата от 4 000 евро да го преведе нелегално от Р. Турция в Р. България, до гр.София.

В изпълнение на договореното на 09.10.2024г. била събрА. в гр.Истанбул група от 5 човека, всички само мъже, сирийски граждани, между които бил и подс. М. А., която група била извозена с автомобил от гр.Истанбул до гр.Одрин, където били прехвърлени на друг автомобил, с който продължили да пътуват към границата на Р. Турция с Р. България. След няколко часа стигнА. до гориста местност, находяща се в близост до турско-българската 1 граница. Там подсъдимият и 4-мата му спътници били свалени от автомобила. В гората са ги посрещнА. двама водачи - сирийци, които повели групата пеша към границата на Р. Турция с Р. България, като използвА. навигацията на телефоните си. Вървели с часове и на 11.10.2024г. рано сутринта около 01.00 часа стигнА. до възпрепятстващото съоръжение чрез преодоляването на което водачите им обяснили, че ще преминат на територията на Р.

България. Там водачите поставили стълба на възпрепятстващото съоръжение, с помощта на която подсъдимият М. А. влязъл през границата на стрА.та от Република Турция в Република България в района на гранична пирамида №204, находяща се в землището на с.Воден, общ.Болярово, обл.Ямбол. По същия начин влезли и остА..те 4-ма негови спътници от групата заедно с двамата водачи.

След това подсъдимият М. А. и остА..те 4-ма негови сънародници от групата продължили да вървят пеша към вътрешността на стрА.та, водени от двамата водачи.

Вървели продължително време през гористи местности, като по пътя двама от спътниците на подсъдимия изостА... На 12.10.2024 година около 10.00 часа групата от 3 лица и двамата водачи стигнА. до точка, от където водачите разяснили на подсъдимия и 2-мата му спътника, че ще ги вземе автомобил. Около 19.00 часа пристигнал лек автомобил, бял на цвят, който спрял в близост до мястото, където чакА. подсъдимият и спътниците му. Водачите отворили вратите на автомобила и подсъдимия и 2-мата му спътници се качили на задната седалка, а двамата водачи тръгнА. на обратно. След това лекия автомобил потеглил. ПътувА. известно време, след което автомобилът е бил спрян за полицейска проверка.

Междувременно, на същата дата – 13.10.2024г. разпитаният по делото като свидетел Л. П. Л. – на длъжност „мл. полицейски инспектор“ в РУ-Търговище, командирован в ГПУБолярово към РД“ГП“-Елхово, застъпил дневна смяна за времето от 09.00 часа до 21.00 часа по контрол на пътното движение на кръстовището Болярово-Елхово-Шарково-Мамарчево.

Около 20.15-20.20 часа свидетелят и колегата му от ОД МВР – гр.Разград, също командирован, спрели за проверка идващото от с.Малко Шарково МПС – лек автомобил марка „Шкода“ с румънска регистрация, бял на цвят. В хода на извършената проверка на документите на водача, св.Л. установил, че същият е украински гражданин, а на задната седалка на проверяваното МПС имало трима млади мъже – чужди граждани, които отговаряли на описанието за нелегални мигранти, тъй като не говорили български език, били без документи за самоличност и се самоопределили за граждани на Сирийската арабска република. За откритите в лекия автомобил 3-ма чужди граждани, св.Л. докладвал на ОДЧ при ГПУ-Болярово, както и на старшия на екипа в ГОДГ при ГПУ-Болярово. След това двамата полицейски служители изчакА. на място до пристигането на екип за съдействие.

ПристигнА.ят на място екип от служители на ГПУ-Болярово задържал и конвоирал до ПНЗЛ при ГПУ-Болярово шофьора на провереното МПС и трите лица - чужди граждани, между които бил и подсъдимият М. А., за изясняване на случая.

Вследствие на извършеното на 11.10.2024г. прохождане на обратната следа от свидетеля Д. Г. К. /на длъжност „ст.полицай“ в 04 ГОДГ при ГПУ-Болярово към РД“ГП“Елхово/, е било установено, че задържаните на кръстовището за с.Малко Шарково, общ.Болярово 3-ма чужди граждани, самоопределили се за граждани на Сирийската арабска република, между които бил и подсъдимият М. А., са преминА. турско-българската граница в района на 204 гранична пирамида, находяща се в землището на с.Воден, общ.Болярово. В района на посочената гр.пирамида са били констатирани признаци за нарушение целостта на изграденото възпрепятстващо съоръжение, изразяващо се в нарушено бруно, както и следи от лица с направление от Р. Турция към вътрешността на стрА.та ни.

Тъй като при задържането у подсъдимия не е бил намерен национален документ за самоличност, самоличността му е била снета от разследващия орган, по негови данни.

Лицето се идентифицирало с имената: - М. А. /M.A./, роден на ********** година, в гр.Хасака, **********гражданин на **********с основно образование, неженен, 2 безработен. Тази самоличност подсъдимият е заявил чрез преводача, пред разследващия орган, при привличането и разпита му като обвиняем в хода на БП. Така установената във фазата на БП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимия.

От представеното по делото от стрА. на участващия по делото прокурор при РПЯмбол писмо с рег.№ 105450-7333 от 01.11.2024 г. на Началник отдел СДВНЧ – Любимец, се установи, че подс. М. А. е бил изведен на 23.10.2024г. от СДВНЧ-Любимец поради подадена молба за международна закрила и предаден на служител на РПЦ-Баня – ДАБ-МС.

От приложената в материА.те по БП справка за съдимост, с рег.№ 241014005000433841 от 14.10.2024г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, след направена справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият М. А., с майка – К.М. и баща – Х. А., не е осъждан.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279, ал.2, предл.ІІ-ро вр. с ал.1, т.2 от НПК, с които същият изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, от показанията на свидетелите Л. П. Л. /на длъжност „мл. полицейски инспектор“ в РУ-Търговище / и Д. Г. К.

/на длъжност „ст.полицай“ в 04 ГОДГ при ГПУ-Болярово към РД“ГП“-Елхово/, дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.361 вр.с чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с остА..я доказателствен материал и преди всичко с показанията на свидетелите Л. и К., поради което съдът ги възприе за достоверни. В обясненията на подс. М. А. са съдържими фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление, а също и данни за начина на откриването му като едно от 3-те лица, самоопределили се за сирийски граждани, без документи за самоличност, установени на 13.10.2024г. след 20.00 часа, на задната седалка в спрения за проверка на кръстовището за с.Малко Шарково, общ.Болярово, обл.Ямбол лек автомобил марка „Шкода“.

Показанията на разпитаните свидетели Л. П. Л. и Д. Г. К. се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индициии за предубеността на свидетелите. Показанията на тези свидетели кореспондират с остА..я доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетеля К. факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние и в тази им част напълно кореспондират с обясненията на подсъдимия, който сочи, че деянието е извършено на 11.10.2024г., описва подробно механизма на преодоляване на възпрепятстващото съоръжение – чрез стълба, поставена върху възпрепятстващото съоръжение, каквото преодоляване чрез нарушаване на бруното на възпрепятстващото съоръжение е констатирал св.К. при прохождане на 11.10.2024г. на обратната следа, както и подс. М. А. в самопризнанията си сочи и направлението на движение след преодоляване на възпрепятстващото съоръжение, което напълно съвпада с установените от св.К. на 11.10.2024г. следи в района на гранична пирамида № 204, находяща се в землището на с.Воден, общ.Болярово, обл.Ямбол.

От своя стрА. изложените от свидетеля Л. в показанията му обстоятелства, които се припокриват с обясненията на подсъдимия, са пряко относими към мястото, времето и начина на откриване на подсъдимия, като едно от 3-те лица, представили се за граждани на Сирия, установени след 20.00 часа на 13.10.2024г. на задната седалка в лек автомобил марка 3

„Шкода“, спрян за полицейска проверка на кръстовището за с.Малко Шарково, общ.Болярово, обл.Ямбол.

Писмените доказателства, приложени по БП № 146/2024г. по описа на ГПУБолярово /Справка за съдимост на подсъдимия, Заповед за задържане на лице от 12.10.2024г., Декларация за права на задържано лице, Протокол за полицейски обиск на лице от 12.10.2024г., Приемо-предавателен протокол от 13.10.2024г., Евродак дактилоскопна карта, както и представеното от ЯРП уведомително писмо с рег. № 105450-7333 от 01.11.2024 г. на Началник отдел СДВНЧ – Любимец/, се прецениха за редовни от външна стрА., а като кореспондиращи с остА..те доказателства по делото, се кредитират от съда.