Определение № 11588 от 28.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11588 гр. София, 28.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Ж, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев

Членове:

Елена Андреева

Даниела Г. Шанова като разгледа докладваното от Свилен Станчев Въззивно частно гражданско дело № 20261100500396 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 244 вр. чл. 274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 332855 от 13.10.2025 г., подадена от ответника в първата инстанция "Автомагистрали" ЕАД гр. София, срещу решение № 17657 от 02.10.2025 г. по гр. дело № 37109/2025 г. на Софийския районен съд в частта му, в която съдът е допуснал предварително изпълнение на решението в частта, в която е осъдил ответника да заплати на ищцата Р.Г.О. сумата от 24132,37 лева обезщетение за оставане без работа за периода 23.04.2025 г. - 18.09.2025 г., на основание чл. 344 ал. 1 т. 3 вр. чл. 225 КТ.

Жалбоподателят, който е ответник в първата инстанция, прави оплаквания за неправилност на решението в обжалваната част с доводи за направено и неразгледано от първоинстанционния съд възражение за прихващане и за недопустимост на допускането на предварително изпълнение за обезщетение за оставане без работа.

Ищцата Р.Г.О. чрез нейния пълномощник адвокат Георгиев оспорва частната жалба.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

Пред първата инстанция ищцата Р.Г.О. е предявила срещу ответника "Автомагистрали" ЕАД обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т.3 КТ за установяване незаконност и отмяна на прекратяване на трудово правоотношение, извършено със заповед 1

№ 91/23.04.2025 г на изпълнителния директор на ответното дружество, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „финансов контрольор“ и за заплащане на обезщетение в размер на 29762,10 лв. за оставане без работа в периода 23.04.2025 г. – 23.10.2025 г. В първоинстанционното производство ответникът "Автомагистрали" ЕАД е направил възражение за прихващане с изплатеното от него обезщетение по чл.

220 ал. 1 КТ в размер 4440 лева. С решение № 17657 от 02.10.2025 г. районният съд е уважил изцяло исковете, включително иска по чл. 344 ал. 1 т.

3 КТ в пълен размер, без да се произнесе по възражението за прихващане.

Решението е било частично отменено с решение № 2366 от 08.04.2026 г. по в.гр.д. № 13506/2025 г. на СГС. Вместо това въззивният съд е разгледал и уважил възражението за прихващане, като частично отхвърлил поради прихващане предявения осъдителен иск в частта му над 12323,20 евро /24102,10 лева/ до сумата от 15217,12 евро /29762,10 лв./ поради съдебно прихващане със сумата от 2382,62 евро /4660 лв./.

При така изложените обстоятелства, частната жалба е частично основателна. Частичната въззивна отмяна на първоинстанционното решение в частта му за осъдителния иск обуславя извод за частична неправилност на решението в частта му за допускане на преддварително изпълнение за сумата от 2382,62 евро,равностойни на 4660 лева. Следва в тази част решението да бъде отменено. В останалата част допуснатото предварителнио изпълнение е законосъобразно. Неоснователен, с оглед практиката на ВКС (опр. № 363 от 16.07.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2956/2015 г., I г. о., опр. № 210 от 17.05.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 214/2010 г., II г.о., опр. № 473 от 27.06.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 425/2012 г., IV г. о.) е доводът на ответника за недопустимост на предварително изпълнение, поради непопадане в хипотезата на чл. 242 ГПК на обезщетение за оставане без работа.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя решение № 17657 от 02.10.2025 г. по гр. дело № 37109/2025 г. на Софийския районен съд в частта му, в която съдът е допуснал предварително изпълнение на решението в частта, в която е осъдил ответника да заплати на ищцата Р.Г.О. сумата от 2382,62 евро,равностойни на 4660 лева.

2

Потвърждава решението в частта, в която Софийският районен съд е допуснал предварително изпълнение за сумата от 12323,20 евро /24102,10 лева/.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3