Протоколно определение № 3090 от 01.06.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3090 гр. ..., 01.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ..., XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван М. Минчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Д. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Административно наказателно дело № 20265330200416 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 28 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. И. Г.- редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв.СВ.З. от АК Хасково.

РП гр. ... изпраща представител.

Съдът ПРИКАНИ страните за становище по даване ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.З.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

П. И. Г., роден на ... в гр. ..., живущ в с. ... общ. ..., обл. ..., ул. „5-та“ № 21 ..., български гражданин, неосъждан, разведен, със средно образование,безработен, ЕГН **********.

ОБВ. Г.: Получила съм препис от постановлението на РП ... преди 1 повече от седем дни.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Отводи и нови искания нямам.

АДВ.З.: Нямам отводи, възражения и нови искания.

ОБВ.Г.: Нямам отводи, възражения и нови искания.

Съдът с оглед липсата на доказателствени и други искания О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от Председателя на съдебния състав на основание чл.276 ал.1 от НПК с прочитане Постановлението на РП ... с предложение за освобождаване на обвинеямия от наказателна отговорност, на основание чл.78а от НК.

ПРЕДОСТАВИ СЕ от Председателя на съдебния състав на основание чл.276 ал.2 от НПК ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА да изложи обстоятелствата, включени в обвинението спрямо обвиняемият Г..

ПРИСТЪПИ се към разпит на обвиняемия Г..

ОБВ. Г.: Наясно съм в какво съм обвинен.

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна за това, за което съм обвинена. Разбирам какво предложение се прави от РП с това Постановление. Искам с помощта на защитника ми адвокат З. да сключа споразумение с РП ....

При така изразеното в обясненията на обвиняемото лице и желание за сключване на споразумение за приключване на производството по делото съдът прие, че следва да се предостави на страните такава възможност като се обяви почивка от 10 минути за евентуално постигане на съгласие и сключване на споразумение по настоящото дело по реда на 375а ал.3 НПК.

Затова и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ПОЧИВКА от 10 минути.

Заседанието продължава след обявената почивка.

АДВ.З.: Уважаеми г-н Районен съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-... за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите, като сме се споразумели на обвиняемото лице Г.

2 за престъпление по чл.131 ал.1 т.5а вр.чл.130 ал.2 от НК да бъде наложена глоба в размер на 200 /двеста/ евро.

ПРОКУРОР:Действително с обвиняемият и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, които бяха посочени. Представяме ви сключеното споразумение и моля същото да го одобрите.

ОБВ.Г.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 вр. чл.375а от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва ОБВИНЯЕМИЯТ П. И. Г., роден на ... в гр. ..., живущ в с. ... общ. ..., обл. ..., ул. „5-та“ № 21 ..., български гражданин, неосъждан, разведен, със средно образование,безработен, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.131 ал.1, т.5а, вр. чл. 130 ал.2 от НК затова, че на 21.11.2024г., в гр. ..., в условията на домашно насилие, причинил лека телесна повреда на ...- Г.а, с ЕГН **********, изразяваща се в контузия на главата, кръвонасядане по лицето, охлузвания по горните крайници и охлузвания по лактите и коленете, което довело до болка и страдание, без разстройство на здравето, поради което и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 вр.чл.375а ал.1 вр.ал.2 от НПК вр. чл.131 ал.1, т.5а, вр. чл. 130 ал.2 вр. чл. 78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

За така извършеното от обвиняемият П. И. Г. престъпление по чл.131 ал.1, т.5а, вр. чл. 130 ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията 3 на чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 2 вр.ал.1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ евро.

На основание чл. 189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемият П. И. Г. да заплати направените по делото разноски в размер на 462.62 /четиристотин шестдесет и две евро и шестдесет и два евроцента/ евро, по сметка на ОД на МВР ....

Районна прокуратура гр. ...

ОБВИНЯЕМ: …………

…………………………

/Г./

Прокурор: /Д.ХРИСТЕВ/

ЗАЩИТНИК: ……...…………

/адв. З./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл.375а от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл.375а от НПК постигнатото между РП- ..., представлявана от прокурор Д.Х. от една страна и от друга страна обвиняемият П. И. Г. лично и с адв. З. и вписано споразумение за решаване на делото – АНД № 416/2026 г. по описа на ПРС, ХХІІІ н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД № 416/2026 г., по описа на ПРС, ХХІІІ 4 н.с. следва да бъде прекратено, а взетата МНО „Подписка“ следва да бъде отменена. Ето защо Съдът

ОПРЕДЕЛИ: