Определение № 691 от 31.10.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 691 гр. Кюстендил, 31.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина Д. Джонева

Членове:

Елисавета Г. Деянчева

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Елисавета Г. Деянчева Въззивно частно гражданско дело № 20241500500526 по описа за 2024 година

Производството е образувано по частна жалба вх. № 16/09.10.2024г. по описа на Служба по вписванията – гр. Дупница, депозирана от П. Д. Д., ЕГН **********, чрез адв. И.

Д. от АК - Кюстендил, със съдебен адрес: гр. Кюстендил, ул. „Константинова баня“ № 5, насочена срещу Определение № 16/2024 г., за отказ на съдия по вписванията към СВ при РС – Кюстендил да извърши нотариално действие по реда на чл. 569, т. 5 от ГПК.

Законодателят регламентира вписването като вид нотариално удостоверяване съгласно чл. 569, т. 5 ГПК, с оглед субсидиарното прилагане на правилата за охранителните и нотариалните производства. По аргумент от чл. 32а, ал. 4 ПВ и чл. 577, ал. 1 ГПК отказът на съдията по вписванията се обжалва по същия ред, по който се обжалва и отказ на нотариус. Предвид систематичното място на нотариалните производства в част VІ на ГПК „Охранителни производства”, производството за обжалване отказа на нотариуса, респ. съдията по вписванията, следва да се развива съгласно общото правило на чл. 538, ал. 2 ГПК: жалбата се подава до окръжния съд чрез нотариуса, респ. съдията по вписванията, в едноседмичен срок от връчване на съобщение на страната за постановения отказ (Определение №26/09.01.2014 по дело №6754/2013 на ВКС, ГК, III г.о.).

Съдът, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на депозираната жалба констатира, че жалбата е подадена в срок, но не отговаря на изискването по чл. 261, т.

2 ГПК. Представеното пълномощно на адв. Д., находящо се на л. 16 от настоящото дело, е за осъществяване на процесуално представителство на жалбоподателя пред ДнРС и Служба по вписванията - Дупница до приключване на делото пред ДнРС. Следва да бъде представено пълномощно на адв. Д. с правомощие да представлява страната пред ОС - Кюстендил, включително да изготви и подаде частна жалба пред този съд.

Действията по администриране на жалбата, по аргумент от разпоредбите на чл. 538, 1 ал. 2, вр. чл. 540, вр. чл. 262, ал. 1 ГПК, вр. чл. 275, ал. 1 ГПК, са от компетентността на органа, постановил отказа, в случая – съдията по вписванията при Районен съд - Дупница.

Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено и същото бъде върнато на Службата по вписванията - Дупница за надлежното администриране на частната жалба.

Мотивиран от горното, Кюстендилският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 526/2024 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Служба по вписванията гр. Дупница за надлежно администриране на частната жалба съобразно мотивите на настоящото определение.

След осъществяване на процедурата по администриране, делото да се изпрати на ОС – Кюстендил за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2