Споразумение № 73 от 16.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. Сливен, 16.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Д. при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора В. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д. Наказателно дело от общ характер № 20262230200075 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РП-Сливен редовно призована се представлява от прокурор В. Д..

Подсъдим с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. М. К. от АК - Сливен, назначен за служебен защитник.

Пострадалата с пор. № 3, редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ /по данни от обвинителния акт/:

И. А. К. - роден на ... г. в гр. Сливен, жител и живущ в с. Г.А., общ. Сливен, български гражданин, без образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** .

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, 1 довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда; нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение, което ви представяме, считам че са налице основанията за преминаване към процедура по разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, като делото се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. К. : Г-жо съдия, по отношение на всички въпроси по чл.248, ал.1 от НПК се присъединявам към становището на РП–Сливен и по отношение на т.4 и т.8 заявявам, че сме съгласни делото да приключи със споразумение. Моля мерките да се изпълняват на адрес площад ...., тъй като къщата на ул. Трайчо Китанчев и в с. Г.А. са отчуждени и към момента живее на посочения адрес. Моля да поставите там да се изпълняват мерките.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение. По останалите въпроси се присъединявам към становището на прокурора и моя защитник.

Съдът намира, че делото е подсъдно за разглеждане от СлРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. доколкото страните нямат искания за събиране на нови доказателства и подсъдимият и неговият защитник са постигнали споразумение за приключване на наказателното производство с представителя на РП-Сливен, то следва да обяви преминаване на делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно за одобряване на постигнатото споразумение.

С оглед гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане от СлРС,

2

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

5. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация

6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда 7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

8. ПРЕМИНАВА към процедура по Глава 29 от НПК, а именно разглеждане на постигнатото между страните споразумение.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът, след като изслуша становището на защитника на подсъдимия и с оглед представеното споразумение между страните, намира че следва да пристъпи към процедура за одобряване на споразумението.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия И. А. К. за извършени престъпления по чл. 296, ал. 1, пр. 2 от НК чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство. Ако счетете, че същото не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият И. А. К. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в 3 това, че: На 13.10.2025 г. в гр. Сливен, общ. Сливен, Г., не изпълнил заповед за защита от домашно насилие - Заповед за защита № 19/21.06.2024 г. по гр. д. № 20242230102383 по описа на PC - Сливен, съгласно която за срок до 15.11.2025 г. е бил длъжен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М. Х. Д. и му била наложена забрана да приближава М. Х. Д. на разстояние по-малко от 50 метра, като на 13.10.2025 г. влязъл в жилището й на адрес гр. Сливен, общ. Сливен, Г., където тя се намирала към момента, и й нанесъл удари в областта на врата – престъпление по чл. 296, ал. 1, пр. 2 от НК.

На подс. И. А. К. за извършеното от него деяние на осн. чл. 296, ал. 1, пр. 2, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК се налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА като подсъдимият се задължава да се явява и подписва при пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Подсъдимият И. А. К. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 13.10.2025 г. в гр. Сливен, общ. Сливен, Г., чрез нанасяне на удари с юмруци в областта на врата, причинил на М. Х. Д. лека телесна повреда, изразяваща се в умерено изразени моравочервеникави кръвонасядания и болезнен травматичен оток на тъканите в областта на врата, довели до „Временно разстройство на здравето, неопасно за живота“, като деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 131, ал. 1, т.

5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК.

На подс. И. А. К. за извършеното от него деяние на осн. чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл.

130, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК се налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – ШЕСТ МЕСЕЦА за срок от площад .... като подсъдимият се задължава да се явява и подписва при пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 23 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. И. А. К. едно общо наказание, а именно ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – площад .... за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като подсъдимият се задължава да се явява и подписва при пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Подс. И. А. К. се задължава да заплати направените по делото разноски в размер на 404,79 евро /791,70 лева/ за експертиза, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВРСливен.

На основание чл. 384 от НПК подс. И. А. К. декларира, че се отказва от съдебното 4 разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/ В. Д. /

ЗАЩИТНИК:

ПОДСЪДИМ:

/М. К./

/И. К./

Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: