Определение № 484 от 08.11.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 484 гр. Варна, 08.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20213000500530 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззивна жалба от Община Велики Преслав чрез процесуалния й представител адв.Г.Б. против решение №260056/07.09.2021г., постановено по т.д.№45/20г. по описа на ШОС, в частите му, с които Община Велики Преслав е осъдена да заплати на „Пътинженерингстрой - Т“ЕАД на основание чл.61, ал.1 от ЗЗД сумата от 118 801, 49 лв. с ДДС - необходими и полезни разноски за извършване на следните СМР: 1/ Технологично фрезоване и асфалтобетонова настилка, включително натоварване, транспортиране на определено разстояние, разтоварване на депо и оформянето му и всички свързани с това разходи - 1 687, 90 кв.м.; 2/ Разваляне на съществуваща настилка, включително натоварване, превоз на депо и всички свързани с това разходи- 9,52 куб.м.; 3/ Доставка и полагане на плътен асфалтобетонен, тип А, с дебелина в уплътнено състояние - 20,86 кв.м.; 4/ Доставка и монтаж на нестандартни, рефлектиращи пътни знаци, съгласно БДС 1517-74, включително всички свързани с това разходи - 353,85 кв.м., по проект „Реконструкция и рехабилитация на общински пътища по две обособени позиции: Обособена позиция 1:SHU 1006 (гр. Велики Преслав - Промишлена зона – кв. Кирково - SHU 1004) и Обособена позиция 2: SHU 1008 (І-74 – гр.

Велики Преслав - Промишлена зона - 1-7) и съоръженията и принадлежностите към тях”, за обособена позиция 1, ведно със законната 1 лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба15.05.2020г., до окончателното й плащане, както и Община Велики Преслав е осъдена да заплати на „Пътинженерингстрой - Т“ЕАД сумата от 10 006, 60лв.

- деловодни разноски, съразмерно на уважената част от иска.В жалбата се твърди, че решението в обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен.

Въззиваемото дружество „Пътинженерингстрой - Т“ЕАД, гр.Търговище в депозирания отговор по жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв.И.И. поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ШОС да бъде потвърдено в обжалваната му част.

В жалбата и в отговора не са направени доказателствени искания.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№530/21г. по описа на ВАпС, гр.о. в открито съдебно заседание на 19.01.2022г. от 09, 30ч.Да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2