Присъда № 26 от 01.07.2026, Районен съд - Асеновград

МОТИВИ към присъда №26/01.07.2026г. по нохд №85/2026г. по описа на АРС ІІІ н.с.

Представителят на Районна прокуратура гр.Пловдив, Териториално Отделение Асеновград е повдигнал обвинение срещу подсъдимата С. С. П. от село Избеглии, обл. Пловдивска и същата е предадена на съд за извършено престъпление по чл. 201, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, а именно, затова, че през периода от 14.10.2022 г. до 07.12.2022 г. включително, в с. Избеглии, обл. Пловдивска, при условията на продължавано престъпление, като са извършени четири деяния, които осъществяват по отделно еднакъв състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК - служител, гише в пощенска станция /пощенска станция Избеглии/ /Началник пощенска станция V кат./ той и Пощенски раздавач /пощальон/ /доставъчна дейност/ в „Български пощи“ ЕАД, е присвоила чужди пари в общ размер на 2 713,86 лв. /две хиляди седемстотин и тринадесет лева и осемдесет и шест стотинки/- 1 387,57 евро, собственост на Е. З. С., Д. Н. А. и Л. А. В., връчени в това й качество и поверени да ги пази и управлява, както следва:

На 14.10.2022 г. в с. Избеглии, обл. Пловдивска, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК - служител, гише в пощенска станция /пощенска станция Избеглии/ /Началник пощенска станция V кат./ той и Пощенски раздавач /пощальон/ /доставъчна дейност/ в „Български пощи“ ЕАД е присвоила чужди пари в размер на 695,69 лв., собственост на Е. З. С., връчени в това й качество и поверени да ги пази и управлява;

На 17.11.2022 г. в с. Избеглии, обл. Пловдивска, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК - служител, гише в пощенска станция /пощенска станция Избеглии/ /Началник пощенска станция V кат./ той и Пощенски раздавач /пощальон/ /доставъчна дейност/ в „Български пощи“ ЕАД е присвоила чужди пари в размер на 623,55 лв., собственост на Л. А. В., връчени в това й качество и поверени да ги пази и управлява;

На 21.11.2022 г. в с. Избеглии, обл. Пловдивска, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК - служител, гише в пощенска станция /пощенска станция Избеглии/ /Началник пощенска станция V кат./ той и Пощенски раздавач /пощальон/ /доставъчна дейност/ в „Български пощи“ ЕАД е присвоила чужди пари в размер на 695,69 лв., собственост на Е. З. С., връчени в това й качество и поверени да ги пази и управлява;

На 07.12.2022 г. в с. Избеглии, обл. Пловдивска, в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т. 1, б. „б“ от НК - служител, гише в пощенска станция /пощенска станция Избеглии/ /Началник пощенска станция V кат./ той и Пощенски раздавач /пощальон/ /доставъчна дейност/ в „Български пощи“ ЕАД е присвоила чужди пари в размер на 698,93 лв., собственост на Д. Н. А., връчени в това й качество и поверени да ги пази и управлява.

В проведено на 03.07.2026г. разпоредително съдебно заседание от настоящи съдебен състав, беше докладвана и разгледана постъпилата на 19.03.2026г. молба от Е.

З. С. в качеството й пострадала, с оглед предявения от нея граждански иск против подсъдимата С. С. П., както и конституирането на пострадалата в качество на 1 граждански ищец и частен обвинител по делото. Молбата бе уважена, като бе приет за съвместно разглеждане в наказателното производство с правно основание чл.45 от ЗЗД, граждански иск от страна на пострадалата Е. З. С. против подсъдимата С. С. П. граждански иск за общата сума от 711,41 евро, представляваща причинени на пострадалата имуществени вреди в резултат на твърдяното за извършено в периода от 14.10.2022 г. до 07.12.2022 г. от подсъдимата престъпление по чл. 201, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, предмет на обвинителния акт, или както следва:

-За сумата от 355,70 евро, в резултат на извършеното на 14.10.2022 г. деяние, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на дЕ.кта до окончателното изплащане на сумата,

-За сумата от 355,70 евро, в резултат на извършеното на 21.11.2022 г. деяние, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на дЕ.кта до окончателното изплащане на сумата. В този смисъл бе приета и претенцията на Е. З.

С., за заплащане на направените по делото разноски.

Пострадалата Е. З. С. бе конституирана по делото, в качеството на граждански ищец и частен обвинител.

В хода на съдебното производство гражданския ищец и частен обвинител Е. З.

С. не се явява лично, като вместо нея се явява упълномощения повереник адв. А. П..

В проведено на 03.07.2026г. разпоредително съдебно заседание от настоящи съдебен състав, беше докладвана и разгледана постъпилата на 19.03.2026г. молба от Д.

Н. А. в качеството й пострадала, с оглед предявения от нея граждански иск против подсъдимата С. С. П., както и конституирането на пострадалата в качество на граждански ищец и частен обвинител по делото. Молбата бе уважена, като бе приет за съвместно разглеждане в наказателното производство с правно основание чл.45 от ЗЗД, граждански иск от страна на пострадалата Д. Н. А. против подсъдимата С. С. П. граждански иск за сума от 357,36 евро, представляваща причинени на пострадалата имуществени вреди в резултат на твърдяното за извършено в периода от 14.10.2022 г. до 07.12.2022 г. от подсъдимата престъпление по чл. 201, ал. 1, вр.чл.26, ал.1 от НК, предмет на обвинителния акт, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на дЕ.кта – 07.12.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. В този смисъл бе приета и претенцията на Д. Н. А., за заплащане на направените по делото разноски.

Пострадалата Д. Н. А. бе конституирана по делото, в качеството на граждански ищец и частен обвинител.

В хода на съдебното производство гражданския ищец и частен обвинител Д. Н.

А. не се явява лично, като вместо нея се явява упълномощения повереник адв. А. П..

В проведено на 03.07.2026г. разпоредително съдебно заседание от настоящи съдебен състав, беше докладвана и разгледана постъпилата на 27.03.2026г. молба от Г.

В. В. и Е. В. Р., като наследници на пострадалата Л. А. В., с оглед предявения от тях граждански иск против подсъдимата С. С. П., както и конституирането им в качество на граждански ищци и частни обвинитЕ. по делото. Молбата бе уважена, като бе приет за съвместно разглеждане в наказателното производство с правно основание чл.45 от ЗЗД, граждански иск за сума от 318,82 евро, представляваща причинени на пострадалата имуществени вреди в резултат на твърдяното за извършено в периода от 14.10.2022 г. до 07.12.2022 г. от подсъдимата престъпление по чл. 201, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, предмет на обвинителния акт, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на дЕ.кта – 17.11.2022 г. до окончателното изплащане на сумата. В този смисъл бе приета и претенцията на Г. В. В. и Е. В. Р., като наследници на 2 пострадалата Л. А. В., за заплащане на направените по делото разноски.

Г. В. В. и Е. В. Р., като наследници на пострадалата Л. А. В., бяха конституирани по делото, в качеството на граждански ищци и частни обвинитЕ..

В хода на съдебното производство граждански ищци и частните обвинитЕ. Г. В.

В. и Е. В. Р., не се явяват, като вместо тях се явява упълномощения повереник адв. А.

П..

Подс. С. С. П. се явява лично и с упълномощения от нея защитник- адв. Л. Н. от АК Пловдив.

В хода на проведеното разпоредително заседание защитникът на подсъдимата, заяви от нейно име желанието й, делото да се разгледа при процедурата предвидена в чл.371,т.2 от НПК. Съдът уважи това искане на защитника, като след проведеното разпоредително заседание, на подсъдимата бяха разяснени правата по чл.371 от НПК и същата се уведоми, че съответните доказателства по досъдебното производство и направеното от нея самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. Подс. С. С. П. се призна за виновна като изцяло призна фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният акт и изрази съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

В съдебно заседание, представителят на РП Пловдив, ТО Асеновград, поддържа обвинението така както е повдигнато, счита същото за доказано по несъмнен начин.

Намира, че от събраните по делото доказателства, се е установила фактическа обстановка идентична с описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Предвид това, че съдебното следствие по делото е преминало по реда на чл.373, ал.2 вр. чл.372, ал.4 от НПК, предлага на подсъдимата да се опредЕ. наказание „Лишаване от свобода”, в размер на три години. На основание чл.66, ал.1 от НК, е на становище, че изпълнението на така определеното наказание следва да се отложи с изпитателен срок, който да бъде фиксиран в диапазона от 4 до 5 години. По отношение на приетите за съвместно разглеждане по делото граждански искове, счита, че същите са доказани по основание и размер, поради и което всеки един от тях следва да бъде уважен в пълен размер. По отношение на направените по делото разноски, то представителя на държавното обвинение е на становище, че те следва да възложат на подсъдимата.

В хода на съдебните прения, като повереник на четиримата граждански ищци и частни обвинитЕ., се явява само адв. А. П.. Същата счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна. По отношение на вината, вида и размера на наказанието което следва да се наложи на подс. П. се солидаризира с представителя на държавното обвинение. По отношение на приетите за съвместно разглеждане по делото граждански искове, счита, че същите са доказани по основание и размер, поради и което всеки един от тях следва да бъде уважен в пълен размер. Претендира за заплащане на направените от пострадалия в хода на производство разноски.

Защитника на подсъдимата, адв. Л. Н. счита делото за изяснено от фактическа и правна страна. По отношение на размера на наказанието и начина на неговото изтърпяване,то защитника е на становище, че поисканите от прокурора наказание и определяне на изпитателен срок за него за твърде завишени по размери. В този смисъл пледира за залагане на наказание „лишаване от свобода“ под една година „лишаване от свобода“, чието изпълнение да се отложи с подходящ изпитателен срок.

По отношение на приетите за съвместно разглеждане по делото граждански искове не взема становище, но прави възражение за прекомерност относно размера на претендирания адвокатски хонорар от страна на четиримата граждански ищци и 3 частни обвинитЕ..

Подс. С. С. П. се признава за виновен и съжалява за случилото се,като моли за условно наказание.

Съдът, след като обсъди на основание чл.14 и чл.18 вр.чл.373, ал.2 и ал.3 вр. чл.372, ал.4 от НПК всички доказателства по делото, признанието на фактите по обвинителния акт направено от страна на подсъдимата в съдебно заседание, обясненията дадени от нея на досъдебното производство, показанията на свидетЕ.те Е.

З. С., Д. Н. А., А.И.Й., Е.Г.Ф., Г. В. В., М.В.К. и Л. А. В., дадени от тях в хода на досъдебното производство, като взе предвид и заключенията на вещите лица: Д.Г.К.. – експерт при БНТЛ-ОДМВР Пловдив по назначените съдебно почеркови експертизи /листи 110 до 121, том І и листи от 15 до 17, том ІІ, от ДП № 117/2023г./ и на А.А.С. по назначената съдебно-счетоводна експертиза /листи 124 до 125, том І от ДП № 117/2023г./ , приложените по делото писма и справки от Регионално управление „Южен Централен Регион“ на „Български пощи“ ЕАД Пловдив, /листи от 51 до 71 ,том І и листи от 57 до 80, том ІІ ,както и от лист 2 до 65, том ІІІ от ДП № 117/2023г./ , съставените протоколи за снемане сравнителни образци /листи от 128 до 136, том І и листи 4 и 37, том ІІ от ДП № 117/2023г./, характеристична справка, справка за съдимост, съдържанието на съставения протокол за доброволно предаване на листи от 31 до 42, том ІІ, от ДП № 117/2023г./, както и останалите приложени по делото писмени и веществени доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От фактическа страна:

Подсъдимата С. С. П. е родена на 25.05.1973 г. в ДебЕ. Лаг, общ. Радомир, обл.