Определение № 674 от 03.06.2025, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 674 гр. Стара Загора, 03.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IА ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова-Янчева

Членове:

Атанас Д. Атанасов

Орлин Н. Летов като разгледа докладваното от Даниела К. Телбизова-Янчева Въззивно частно гражданско дело № 20255500500374 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Образувано е въз основа на определение №1499 от 22.05.2025 г., постановено по ч.гр. д. № 2312/2025 г., по описа на Районен съд – Стара Загора, с което се прекратява производството по частно гражданско дело № 2312/2025 г. по описа на Старозагорския районен съд и се повдига спор за подсъдност между Старозагорския районен съд и Софийския районен съд пред Старозагорския окръжен съд, поради което делото е изпратено на Старозагорския окръжен съд за разрешаване на повдигнатия спор за подсъдност.

След запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази приложимия закон, настоящият състав на Окръжен съд – Стара Загора намира, че местно компетентен да се произнесе по предявените искове е Районен съд – гр. София, по следните съображения:

Повдигнат е спор /препирня/ за местна подсъдност между две районни съдилища, които принадлежат към един и същ по-горен съд, поради което компетентен да се произнесе по спора за местна подсъдност е общия им погорен съд на основание чл. 122, изр. 1 от ГПК - ОС-Стара Загора.

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

С определение от 16.04.2024 г. състав на Софийския районен съд е прекратил производството по свое ч. гр. дело № 19665/2025 г. и го е изпратил по подсъдност на Старозагорския районен съд.

В определението си по подсъдността съставът на Софийския районен съд се е мотивирал с разпоредбата на чл.411, ал.1 ГПК, която предвижда, че заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес на длъжника.

Действително от извършена служебна справка в НБД „Население” се 1 установява, че постоянният адрес на длъжника М. П. М. се намира в съдебния район на Старозагорския районен съд.

Съставът на Софийския районен съд обаче е пропуснал да отчете факта, че според извършената от него служебна справка в НБД „Население” постоянният адрес на другия длъжник П. М. М.а е в гр.С., т.е. попада в района на първоначално сезирания съд.

По силата на общото правило на чл.116 ГПК, приложимо и в заповедното производство, когато длъжниците са от различни съдебни райони, заявлението се подава по избор на кредитора в съда на един от тези райони. В случая заявителят е избрал да подаде заявлението си в Софийския районен съд, който е и местно компетентен да го разгледа.

Изложеното налага извода, че Софийският районен съд неправилно е изпратил делото по подсъдност на Старозагорския районен съд.

Предвид гореизложеното, въззивният съд намира, че местно компетентен да се произнесе по предявените искове е Районен съд – гр.

София.

Воден от горното и на основание чл. 122, изр.1 от ГПК, Окръжен съдСтара Загора ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – София за местно компетентен съд да разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – София за произнасяне.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на Районен съд гр.

Стара Загора за сведение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2