Определение № 30844 от 15.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30844 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110115093 по описа за 2022 година

Подадена е искова молба от А. И. С. срещу С. Ф. И.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на режим на лични отношения и определяне на издръжка.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по предявената насрещна искова молба.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2023 г. от 11.00 часа , за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ответника по първоначалната искова молба да се изпрати препис от отговора на насрещната искова молба.

Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето към всеки от родителите.

Изготвя следния проект на доклад по делото:

1

Подадена е искова молба от А. И. С. срещу С. Ф. И.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на режим на лични отношения и определяне на издръжка.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по предявената насрещна искова молба.

УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец по предявената искова молба и насрещна такава, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето Ивана, 2) че страните живеят разделено и от кога 3) всички наведени в молбата обстоятелства, обуславящи интереса на детето родителските права върху него да се упражняват от майката/бащата, от контакта си с бащата/майката в предложения режим, както и годността и възможностите на бащата/майката да се грижи за него при условията на предложения режим на лични контакти с детето и материалните възможности за заплащане на претендираната издръжка.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства.

ДОПУСКА на ищцата по първоначалната искова молба един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба и отговора на насрещната молба обстоятелства.

ДОПУСКА на ответника по първоначалната молба – ищец по насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в насрещната молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по първоначалната молба – ищец по насрещната молба, за допускане на още двама свидетели за установяване на едни и същи обстоятелства.

ОСТАВЯ

БЕЗ

УВАЖЕНИЕ искането на ответника по първоначалната молба – ищец по насрещната молба за допускане на обяснения на страна по реда чл. 176 ГПК като неоснователно, тъй като въпросите, поставени към първоначалния ищец са неотносими към предмета на доказване.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по първоначалната молба – ищец по насрещната молба за служебно изискване на справки, тъй като доказателствената тежест за установяване на твърдяните обстоятелства е на съответната страна.

2

УКАЗВА на ответника по първоначалната молба – ищец по насрещната молба, че при направено изрично искане на същия ще му бъдат издадени съдебни удостоверения, въз основа на които да се сдобие с исканата информация.

Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3