Решение № 3330 от 02.12.2019, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 3330 02.12.2019г. гр.Бургас

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаският районен съд І граждански състав

На двадесет и девети октомври две хиляди деветнадесета година

В публичното заседание в следния състав :

Председател: АННА ЩЕРЕВА

Секретар Н.Д., като разгледа докладваното от съдията Щерева гражданско дело № 2595 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба на Б.Г.Д. с ЕГН ********** ***, И.Д.З. с ЕГН ********** ***, Г.Н.З. с ЕГН ********** ***, М.Н.З. с ЕГН ********** ***, Д.Г.М. с ЕГН ********** ***, Ж.Т.В. с ЕГН ********** ***, и В.Т.Г. с ЕГН ********** ***, всички със съдебен адрес *** – адвокат В.Г., против Г.С.С. с ЕГН ********** ***.

Ищците предявяват иск делба на следните съсобствени с ответника земеделски имоти в землището на с.Л., община К., област Б. : 1. нива в местността „П.к.“ с площ 13,844 дка, четвърта категория, съставляваща имот № 29024 по плана за земеразделяне, при граници имоти № 29025, № 29013, № 29041, № 29070 и № 104; 2. нива в местността „Л.“ с площ 15,10 дка, четвърта категория, съставляваща имот № 36030 по плана за земеразделяне, при граници имоти № 64, № 36029, № 36028, № 36057 и № 62; 3. Нива в местността „Л.“ с площ 3 дка, четвърта категория, съставляваща имот № 37004 по плена за земеразделяне, при граници имоти № 37000, № 106, № 37005, № 37031 и

№ 37030.

Ищците твърдят, че са наследници на В.С.В., починал на ***г., който бил собственик на описаните имоти, възстановени с решение на Поземлена комисия – Камено от 19.06.1995г.

Ищците сочат следните квоти на страните в съсобствеността : по 10/72 ид.ч. за Б.Г.Д., Ж.Т.В. и В.Т.Г.; общо 10/72 ид.ч. за И.Д.З., Г.Н.З. и М.Н.З.; 12/72 ид.ч. за Д.Г.М. и 20/72 ид.ч. за Г.С.С..

В преклузивния срок по чл.131 ал.1 от ГПК ответникът Г.С. представя писмен отговор. Оспорва качеството на наследник на ищцата Д.Г.М.

- като наследник на баща си Г. И. Д., тя не е наследник на съпругата му М.В.Д., респективно на общия наследодателя В.С.В.. Твърди, че към смъртта на М.В.Д. през 1982г. процесните делбени имоти не са били възстановени и не са били в нейния патримониум, нито в този на баща й В.С.В.. Основава се на липса на законово основание за наследяване по право на заместване от наследници на съпруг. Позовава се на нормата на чл.9а от Закона за наследството. Оспорва идентичността на процесните имоти с тези, притежавани от общия наследодател, като твърди, че възстановяването е с план за земеразделяне, а не в реални граници. При условията на евентуалност възразява, че дори и да бъде приет за наследник Г. И. Д., той не е приел наследството на В.С.В.. Сочи, че въз основа на нотариалния акт № 192/ 1996г. посочените в него лица владеят имота и са го придобили на оригинерно правно основание – давностно владение. Сочи различни квоти в съсобствеността на останалите страни, след отпадането на Д.Г.М., а именно : по 3/18 ид.ч. за Б.Г.Д., Ж.Т.В. и В.Т.Г.; по 1/18 ид.ч. за И.Д.З., Г.Н.З. и М.Н.З.; и 6/18 ид.ч. за Г.С.С..

След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд намира за установено следното:

Предявеният иск е с правно основание чл.34 от Закона за собствеността ЗС/ във връзка с чл.69 ал.1 от Закона за наследството /ЗН/.

По делото не се спори също, че процесните земеделски земи, са възстановени по реда на ЗСПЗЗ – с решение № 8940/ 19.06.1995г. на Поземлена комисия – Камено на наследниците на В.С.В. са възстановени с план за земеразделяне следните земеделски имоти в землището на с.Л., община К., област Б. : 1. Полска култура от 13,842 дка в местността „П.к.“ – имот № 29024; 2.

Полска култура от 15,098 дка в местността „Л.“ – имот № 36030; 3. Полска култура от 2,999 дка в местността „Л.“ – имот № 37004, всички по плана за земеразделяне на селото.

Страните не спорят относно родствените си връзки, които се установяват и от представеното удостоверение за наследници : Наследодателят В.С.В., роден на ***г., бивш жител ***, е починал на ***г. При смъртта си той е оставил за свои наследници по закон децата си /чл.5, ал.1 от ЗН/ :

1. дъщеря М.В.З., починала на ***г.

Нейни наследници по закон са децата й :

1.1. ищцата Б.Г.Д.;

1.2. Н.Г.З., починал на ***г., оставил за свои наследници по закон ищците И.Д.З. – негова съпруга, Г.Н.З. и М.Н.З. – синове.

2. син С.В.С., починал на ***г.

Негов наследник по закон е синът му – ответникът Г.С.С..

3. син Т.В.С., починал на ***г.

Негови наследници по закон са дъщерите му – ищците Ж.Т.В. и В.Т.Г..

4. дъщеря М.В.Д., починала на ***г.

При смъртта си тя не е имала деца и живи възходящи, като е оставила за свои наследници по закон /чл.9, ал.2 ЗН /:

4.1. съпруга си Г.

И. Д., починал на ***г. Негова наследница е дъщеря му ищцата Д.Г.М..

4.2. сестра М.В.З.

/1./;

4.3. брат С.В.С.

/2./;

4.4. брат Т.В.С. /3./

Съгласно представената служебна бележка от Кметство село Русокастро, бракът на М.В.Д.

/4./ и Г. И. Д. /4.1./ е сключен на ***г. От този брак няма родени деца.

При така установените факти съдът прави следните правни изводи :

На основание чл.1 от ЗН наследството на наследодателя В.С.В. е открито в момента на смъртта му - ***г.

Със задължителните за съдилищата разяснения, дадени в тълкувателно решение № 1/ 04.11.1998г. по тълк. гр. д. № 1/ 1998 г. на ОСГК на ВКС, е прието, че при възстановена по реда на ЗСПЗЗ собственост върху земеделски имоти, кръгът на законните наследници се определя към момента на смъртта на наследодателя.

Следователно по отношение на процесните имоти, за които не се спори, че са възстановени по посочения ред, относимият момент за определяне кръга на наследниците е 1953г. Ето защо съдът приема, че към този релевантен момент наследници на В.С.В. са само децата му /1., 2., 3., 4./.

Процесните имоти са „новооткрито наследство“ по смисъла на ЗН, като тази фикция връща отношенията към момента на откриване на наследството, но само по отношение на лицето, от което имотът е бил одържавен – в случая В.С.В.. Следващите наследствени правоприемства третират имотите, включени в такова новооткрито наследство, сякаш не са били одържавявани. Поради това последващите наследствени кръгове на наследниците на посочения общ наследодател се определят по общите правила – наследниците по закон на всеки от наследниците, описани по т.1-4, се определят по правилата на ЗН към моментите на откриване на техните наследства, като е налице наследствена трансмисия. Неоснователни са възраженията на ответника, основани на чл.10 от ЗН, тъй като в случая не е налице хипотеза на право на заместване, при която наследникът е починал преди своя наследодател. Ето защо се налага изводът, че спорният наследник Г. И. Д. на основание чл.9 от ЗН наследява съпругата си М.В.Д. към смъртта ѝ на ***г., а след неговата смърт през 2015г. на основание чл.5, ал.1 от ЗН той е наследен от дъщеря си – ищцата Д.Г.М.. Нормата на чл.9а от ЗН и предвидените в нея ограничения за последващия съпруг не са приложими по отношение на Г. И. Д., тъй като съгласно т.1 от цитираното ТР „последващ съпруг“ по смисъла на тази законова норма е този, който е сключил брак с наследодателя - собственик след одържавяването на имотите, а посоченото лице е съпруг на наследник на собственика и не се обхваща от приложното поле на нормата.

По изложените съображения съдът приема, че към посочения релевантен момент на откриване на наследството на общия наследодател В.С.В. на основание чл.5 ал.1 от ЗН всяко от децата му – негови наследници по закон придобива по 1/4 идеална част от получените като новооткрито наследство процесни възстановени земеделски имоти.

Следващите наследствени правоприемства са следните :

1. Наследниците по закон на М.В.З. – Б.Г.Д. и Н.Г.З. на основание чл.5 ал.1 от ЗН придобиват по 1/8 ид.ч. от процесните имоти (1/2 от 1/4).

Наследниците по закон на Н.Г.З. – съпругата му И.Д.З. и децата му Г.Н.З. и М.Н.З. на основание чл.5 ал.1 и чл.9 ал.1 от ЗН придобиват по 1/24 ид.ч. от процесните имоти (1/8 : 3).

2. Наследникът на

С.В.С. – ответникът Г.С.С. придобива 1/4 ид.ч. от процесните имоти.

3. Наследниците на

Т.В.С. – ищците Ж.Т.В. и В.Т.Г. на основание чл.5 ал.1 от ЗН придобиват по 1/8 ид.ч. от процесните имоти.

4. Наследниците по закон на М.В.Д. - съпругът ѝ Г. И. Д. и нейните братя и сестри М.В.З., С.В.

С. и Т.В.С. придобиват права съобразно действащата при смъртта ѝ през ***г. редакция на нормата на чл.9, ал.2, изр.1 от ЗН.

Тъй като към момента на смъртта на М.Д. бракът ѝ с Г.И.Д. е продължил повече от 10 години, той наследява 2/3 от нейното наследство, а братята и сестра ѝ наследяват останалата 1/3 част – всеки по 1/9.

4.1. Така Г. И. Д. наследява 2/3 от 1/4 от наследството на общия наследодателя В.В. – 2/12.

4.2.1. Б.Г.Д., която наследява 1/2 от наследството на М.В.З. – придобива 1/2 от 1/9 от наследството на М.Д., т.е. още 1/18 от 1/4 от наследството на В.В. - 1/72 ид.ч. Така общата ѝ квота в наследството на В.В. е 10/72 ид.ч. (1/72 + 1/8).

4.2.2. Наследниците на Н.Г.З. – съпругата му И.Д.З. и децата му Г.Н.З. и М.Н.З. придобиват останалата 1/2 от 1/9 от наследството на М.Д., т.е. още 1/18 от 1/4 от наследството на В.В. - 1/72 ид.ч.

Така общата им квота в наследството на В.В. е 10/72 ид.ч. (1/72 + 1/8), като всеки от тях придобива по 1/3 от нея – по 10/216 ид.ч.