Протокол № 361 от 01.03.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 361 гр. ****, 28.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ****, IX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело № 20213100100588 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Ищецът В. ОСМ. М., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Г.Н., редовно упълномощена и приета от съда от от днес.

Ответникът ЮЗД. Х. Б., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв.

Г.К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице Ж. Г. Т. , редовно призована, не е депозирала заключение в срок, не се явява.

Вещото лице ****, редовно призована, не е депозирала заключение в срок, не се явява.

Вещото лице Св. Ст. Анд., редовно призован, не е депозирал заключение в срок, не се явява.

Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.

Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Н.: Поддържам изцяло исковата молба. Оспорвам направените възражения в отговора на исковата молба, в следния смисъл:

1/. Оспорвам твърдението, че ищцата често посещава дъщерите си в ****, **** и ****;

1

2/. Оспорвам твърдението, че дъщерите средства на своята майка в ****; заплащат издръжка и изпращат достатъчно

3/. Оспорвам твърдението, че ищцата има открити спестовни банкови сметки.

По отношение на имотите в с. **** същите действително са записани на името на ищцата. Фактическата обстановка обаче е следната: Те са придобити по наследство от родителите на ищцата и майката на ответницата и техният брат. Тъй като майката на ответницата и братът редовно живеят в чужбина някой им е дал съвет, че предвид уреждане на документите: вписване на договорите за аренда и получаване на парите от тази рента ще е най -добре ако се водят само на името на В.М.. Това е причината имотите да са записани по този начин. Парите от рентите се взимат всяка година и се делят на три. По отношение на имота, който се намира в гр. **** ситуацията е следната: Дъщерята на **** вижда в интернет съобщение за обявения търг и информира майка си, че ще участва в него. Майката участва в търга вместо дъщеря си и е обявена за купувач. Но тя няма средства, за да спечели този търг. Случва се така, че дъщеря също не изпраща средства. Тогава **** се обажда на длъжника по изпълнителното дело, който познава и който е собственик на имота предмет на търга. **** е обявена за купувач и плаща цената на имота, но всъщност парите за търга са дадени от длъжника. Затова след известно време **** прехвърля имота на същото това лице, т.к парите са дадени от него. Това са наистина фиктивни сделки, за което обстоятелство ви моля да ни бъдат допуснати свидетели, които да потвърдят това. Оспорвам наведените твърдения относно работоспособността на **** и твърденията, че ответницата и майка са в затруднено финансово положение. Заявявам, че двете не са в затруднено финансово положение. В подкрепа на казаното представям доказателства от ****, че ответницата има три жилища, две от които са прехвърлени на юридическо лице, чиито собственик на капитала е лично тя, а третото жилище е прехвърлено на майка . Представям справка от имотния регистър на ****. Оспорвам твърдението, че не е връчена, както трябва нотариалната покана за заплащане на издръжка, както и твърденията, че не са отправяни устни покани към ответницата. Такива са отправяни и чрез свидетелските показания ще се установи това обстоятелство.

Адв. К.: Поддържам писмения отговор в това число с всички релевирани твърдения и възражения. Касателно направените оспорвания от ищеца моля да ми бъде дадена възможност да изразя следното становище: **** се легитимира като собственик въз основа на официални документи за земеделските земи. Не може лице, което черпи права от тях да оспорва същите. Позовала се е на придобивна давност и нотариусът е признал за собственик по силата на придобивна давност по отношение на единия земеделски имот, а другият го е придобила чрез покупко-продажба и се легитимира като изключителен собственик. Рентата за тези имоти се дължи единствено на нея, а тя как ще я ползва и какво ще я прави си е само нейна преценка. Считам направеното възражение за неоснователно.

Касателно направеното възражение за придобития имот в гр. **** считам, че постановлението за възлагане се ползва с официална доказателствена сила, като титул за 2 собственост. В случая **** се легитимира като собственик с него. Фиктивни сделки не може да има в изпълнителния процес, т.к ЧСИ издава единствено Постановление за възлагане при определени предпоставки предвидени в ГПК: надеждно проведена тръжна процедура и обявен купувач, който в срок си е внесъл цената. В тази връзка правя искане да се изиска самото изпълнително дело, за да се докаже твърдението на колегата дали е основателно или неоснователно. Ще се ползвам от всички представени документи с писменият отговор.

Съдът на основание чл.145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба и посочва нейните последици.

Адв. Н.: Отправих предложение за спогодба преди съдебното заседание. Към настоящия момент не сме постигнали такава.

Адв. К.: От страна на моята доверителка нямам никакви указания за спогодба. Моята доверителка е изложила доводи, че предявената претенция към нея е неоснователна. Към настоящия момент не сме постигнали спогодба.

Съдът на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към

ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявен е иск от В. ОСМ. М. против ЮЗД. Х. Б. с правно основание чл. 227, ал. 1, б.

„в" от ЗЗД за отмяна на договор за дарение, обективиран в нот. акт № 130, том XII, рег. № 3900, дело 294/22.05.2008 г. на нотариус ****, рег. № 316 на НК, с район на действие ВРС, с който ищцата дарява на ответницата апартамент № 15, находящ се в гр. ****, с идентификатор № **** по КК на гр. ****, с площ от 57 кв.м., при граници: обекти с идентификатори с №№ 1****, състоящ от две стаи, кухня, баня-тоалет, коридор, тераса, ведно с прилежащото му мазе с площ от 2 кв.м., както и съответните 3.6817 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху ПИ № **** по КК на гр. ****.

Излага се, че дарителката е изпаднала в трайна нужда от издръжка, поканила е надарената да дава такава, но същата отказва да я предоставя. Претендират се направените по делото разноски.

ОТВЕТНИЦАТА ЮЗД. Х. Б., депозира отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Оспорва се, че ищцата е в трайна нужда от издръжка, както и че същата няма връзка с ответницата. Твърди се, че М. живее в дарения апартамент без да заплаща за това наем. Оспорва се надлежното връчване на нотариалната покана. Излага се, че едва исковата молба играе ролята на покана за даване на издръжка на дарителката, както и че Б. и преди завеждане на иска и след това осигурява издръжка на М. под формата на безвъзмездно и неограничено във времето ползване на дарения имот. Релевира се, че ищцата е предпочела да живее безвъзмездно в имота на 3 надарената, продавайки собствения си имот в гр. ****. Твърди се, че не е проявена непризнателност от страна на ответницата, тъй като с даването на издръжка на дарителката, надарената би поставила себе си и лицата, които е длъжна да издържа по закон /нейната майка/, в по-лошо положение от това на М..

В ТЕЖЕСТ на ищцата да докаже, че като дарителка е изпаднала в трайна нужда, че е поискала надлежно от надарената издръжка и последната е отказала да дава такава, а В ТЕЖЕСТ на ответницата е да докаже всички обстоятелства и възражения въз основа на които за него произтичат благоприятни правни последици и въз основа, на които претендира отхвърляне на предявения иск.

Съдът докладва постъпила молба вх. № 4448 /22.02.2022г. от вещото лице д-р Св. Ст.

Анд., с която уведомява, че след като се е запознал с делото е установил, че медицинските документи и заболявания на ищцата са много, включително и такива от клиники в ****, затова му е необходимо повече време, за да изготви заключението си по назначената съдебно – медицинска експертиза. Моли делото да бъде отложено за друга дата и час.

Съдът докладва постъпило заявление от вещото лице ДД. С. с вх. № 3945816.02.2022 г., с което моли делото да бъде отложено за друга дата и час поради непредвидени семейни причини.

Съдът докладва постъпила молба от вещото лице Ж.Т. с вх. № 39458/16.02.2022 г., с която моли делото да бъде отложено за друга дата и час, поради обстоятелството, че експертизата е комплексна и за да я приключи са и необходими данни от експерта по СМЕ за разхода на изписани лекарства като брой и стойност, както и кои лекарства са по НЗОК и кои на свободна продажба.

Съдът докладва постъпило писмо от Общинска служба по земеделие **** с вх. № 1468/20.01.2022 г. с която приложено ни предоставят наличната информация и документи, регистрирани в ОСЗ – ****.

Съдът докладва постъпило писмо от БНБ с вх. № 939/14.01.2022 г., с която приложено изпращат справка за наличие/липса на данни за банкови и платежни сметки на лицето В. ОСМ. М., без приложение.

Съдът докладва постъпило писмо от Териториално поделение - **** с вх. № 27018/30.12.2021 г. с което приложено ни изпращат удостоверение за получените суми от пенсия от **** за периода от 01.01.2018 г. до 31.12.2021 г., както и разпореждане за определеният от 01.07.2021 г. размер на пенсия на В. ОСМ. М..

Адв. Н.: Нямам възражение по доклада. Да се приемат представените доказателства.

Представям документи за извършени разходи в периода след подаване на исковата молба.

Считам, че част от документите ще бъдат в помощ и на вещите лица. Представям копие от рецептурна книжка, договори за наем, за аренда, документи от **** с легализиран превод.

Представям цялата преписка съхранявана при личния лекар на ищцата.

А д в . К.: Нямам възражение по доклада. Да се приемат представените от нас доказателства. Запознат съм с представените молби. Не бях запознат само с писмото от НОИ. Както предполагах предоставената справка от НОИ не е актуална, затова правя искане 4 за подновяване на информацията от НОИ, т.к. всички пенсии от 25.12.2021 г. са актуализирани. Представям доказателства във връзка с 5 –те бр. съдебни удостоверения издадени ми от ВОС, както следва: Удостоверение от ТД на НАП –****; Удостоверение от Дирекция „Социално подпомагане“ – ****; Удостоверение от БНБ - ЦУ- гр. ****, Удостоверение на МВР Главна дирекция „Гранична полиция“ – гр. **** и Удостоверение за съпруг и родствени връзки издадени от район „****“ при Община ****. Остана ми да се снабдя с информация въз основа на последното съдебно удостоверение. На 03.02.2022 г. успях да го подам в ****нското посолство, но към настоящия момент все още не сме успели да се снабдим с необходимата информация. Моля да ми бъде дадена възможност в срок до следващото съдебно заседание да предоставя тази информация. Представям доказателства за разноски от подаване на отговора на исковата молба до днешното съдебно заседание. Моля да ги приемете по делото. По отношение на всички представени доказателства от страна на ищцата в днешното съдебно заседание дори при наличие на желание не бих могъл да взема становище. Поради огромния брой представени доказателства нито мога да направя оспорване, нито да направя изявление, кои от тях са достоверни и кои не, кои от тях са относими и кои не са неотносими. В тази връзка моля да ми бъде предоставен 14 - дневен срок от днес с допълнителна молба с препис за насрещната страна да изразя становище по всички представени доказателства от ищцата в днешното съдебно заседание. По тяхното приобщаване Ви моля да се произнесете в следващото съдебно заседание или след постъпване на молбата.

А д в . Н.: Моля да ми дадете и на мен възможност да изразя становище по представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства от насрещната страна.

Водим в днешното съдебно заседание допуснатите ни свидетели. С техните показания искаме да докажем твърденията ни във връзка с имотите в с. **** и гр. ****, че ищцата не е реализирала никакъв доход от продажбата на имота. По отношение на селските имоти със свидетелите искаме да докажем с каква част от рентата разполагаме.