Определение № 33613 от 09.12.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33613 гр. *****, 09.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20221110134627 по описа за 2022 година

Делото е образувано по искова молба на А. А. С., ЕГН ********** срещу „*********“ АД, ЕИК *********, която е редовна и предявеният с нея иск е допустим. Възраженията за недопустимост на предявения отрицателен установителен иск са неоснователни. С оглед направените с молба вх. № 166326/09.08.2022 г. уточнения, същият не е предявен като частичен, а претенцията представлява остатъка от цялата сума по фактура № *******/06.08.2019 г. в общ размер 3 454,99 лв., т.е. за частта, която не е предмет на влязлото в сила Решение № 20023095 от 21.03.2022 г. по гр.д. 14895/21 г., по описа на СРС, 159 състав.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА о.с.з за 30.03.2023 г. от 10.30 часа.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е иск от А. А. С., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ул. „*******“ №154А, за признаване за установено по отношение на ответника “*********” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.*****, бул. „****** III“ №159, ет. 2 и 3, „Бизнес Център Интерпред ******“, представлявано от В.Т., че не дължи на ответника сумата от 2204,99 лв., представляваща част от сумата 3454.99 лв. за предоставени ВиК услуги за имот, находящ се на адрес гр. *****, ул. „*******“ №154А, аб. №********, за периода от 28.03.2012 г. до 24.01.2015 г., за което е издадена фактура № *******/06.08.2019г.

Претендират се направените по делото разноски.

Ищецът оспорва наличието на облигационно правоотношение между страните, както 1 и размера на задължението. Излага съображения за погасяване на задължението по давност.

Ответникът депозира отговор в срока на чл. 131 ГПК, с който признава предявения иск.

Сочи, че не е дал повод за завеждане на настоящото дело, поради което моли съда да възложи разноските на ищеца при приложение на чл. 78, ал. 2 ГПК, а в условията на евентуалност релевира възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.

По предявения иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК в тежест на ответника е да докаже договорните отношения между страните за доставката на В и К услуги, установяване на основанието, от което правото е възникнало, неговия размер, както и че след настъпване на изискуемостта на вземанията и преди изтичане на три години от настъпването й са се осъществили факти, довели до спиране/прекъсване течението на давностния срок.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2