Споразумение № 17 от 20.06.2023, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Тутракан, 20.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги М. Георгиев при участието на секретаря Заниела Л. Василева и прокурора П. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги М. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20233430200074 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - гр. Силистра, Териториално поделение – гр. Тутракан, редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК, явява се прокурор П. А..

Подсъдим Д. Р. Д., редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК, лично се явява.

Подсъдим С. Ш. Ш., редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК, лично се явява.

Защитник адв. Д. А., редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК, упълномощен в ДП № 362ЗМ-252/2022 г., лично се явява.

Пострадал Д. К. Д., редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК, лично се явява.

Пострадала М. Д. К.а, редовно връчено съобщение по чл. 247в от НПК, лично се явява.

Преди хода на разпоредителното заседание

Съдът разясни на пострадалият, че има право да предяви граждански иск, който да бъде приет за съвместно разглеждане и да бъде конституиран като граждански ищец и/или частен обвинител.

Пострадал Д. Д.: Нямам искане. Няма да предявявам иск на този етап. Не искам и да съм частен обвинител.

Пострадала М. К.а със съгласието на баща си Д. К. Д.: Нямаме искане. Няма да 1 предявяваме иск на този етап. Не искаме и да сме частен обвинител.

По хода на разпоредителното заседание

Прокурор: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът като изслуша становищата на страните и предвид липсата на пречки за даване ход на р. з.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът сне самоличността на подсъдимите:

Д. Р. Д., 20 г., роден на 24.03.2003 г. в гр. Тутракан, живущ в общ. Главиница, с.

Зафирово, ул. „Малчика“ № 9, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, работещ, ЕГН:**********;

С. Ш. Ш., 21 г., роден на 30.12.2002 г. в гр. Тутракан, живущ в общ. Главиница, с.

Зафирово, ул. „Чешмата“ № 22, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, неработещ, ЕГН:**********;

Съдът запита страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. А.: Нямаме искания за отводи.

Съдът предостави възможност на страните да направят искания.

Прокурорът: Нямам искани.

Адв. А.: Нямаме искания.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС. На 2 първо място деянието е извършено на територията, обслужвана от ТнРС и престъплението, за което е повдигнато обвинение е подсъдно като първа инстанция на районен съд.

Адв. А.: Подсъдно е на ТнРС.

Съдът намира, че делото е подсъдно на ТнРС.

По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:

Прокурорът: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв. А.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:

Прокурорът: Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.

Адв. А.: Не е допуснато.

С ъ д ъ т намира, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.

По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:

Прокурорът: Преди днешното с. з., със защитата на подсъдимите постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Изготвили сме споразумението в писмен вид, ето защо правя искане делото да продължи по правилата на глава XXIX от НПК.

Адв. А.: Присъединявам се към становището на прокурора. Моля делото да продължи по правилата на глава XXIX от НПК.

3

Подсъдим Д.: Съгласен съм с прокурора и адвоката ми.

Подсъдим Ш.: Съгласен съм с прокурора и адвоката ми.

Съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:

Прокурорът: Не са налице основания.

Адв. А.: Не са налице основания.

Съдът намира, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:

Прокурорът: Моля съдът да се произнесе с окончателния акт.